Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-632/2022 от 09.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Солдатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имангазалиева Магомеда Каримилаевича к Аббасову Али Мейдан оглы, третьему лицу – УВМ МВД по РД о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Имангазалиев М.К. обратился в суд с иском к Аббасову Али Мейдан оглы о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес>. Указанным жилым помещением владеет на основании договора дарения, что подтверждается договором 05-05-01/089/2007-948 от 25.10.2007г. и свидетельством о государственной регистрации, дата выдачи 21.11.2007г. серия 05-АА №.

С 02.04.1993г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Однако ответчика никогда не видел. С приобретения им жилого помещения он там не проживал. Всю оплату коммунальных услуг, земельного налога и содержания имущества в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несет истец как собственник имущества. Аббасов А.М. не оплачивал коммунальные услуги, и не осуществлял уход за домом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РЖ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования распоряжения принадлежащим ем жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного в иске просит суд признать Аббасова Али Мейдан Оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес> №, <адрес>; обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Республики Дагестан снять ответчика Аббасова Али Мейдан Оглы с регистрационного учета с жилого дома, расположенного адресу: Республики Дагестан, <адрес>, №, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве правопреемника УФМС РФ по РД привлечено УВМ МВД по РД.

В судебное заседание истец Имангазалиев М.К., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представив заявление, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аббасов А.М., третье лицо – УВМ МВД по РД, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин об уважительности неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец Имангазалиев М.К. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> № <адрес>.

Регистрация ответчика Аббасова А.М. по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

В судебном заседании данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Из представленного Акта о не проживании от 13.12.2021г., составленного в присутствии Абдулханипаева М.М., проживающего по адресу: РД, <адрес>, и Магомедовой П.М., проживающей по указанному же адресу, и заверенного участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Мансурова Г.М. следует, что Аббасов А.М. примерно с 1993 года не проживает в жилом <адрес> № <адрес>.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым за ответчиком Аббасова А.М. не имеется.

Указанный ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой является обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Аббасова А.М. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика Аббасова А.М. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежат также снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> № <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п.«а» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п.«е» ст.31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчика Аббасова Али Мейдан-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, в связи с чем основания для указания в решении суда в резолютивной части обязанности третьего лица снять его с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имангазалиева Магомеда Каримилаевича к Аббасову Али Мейдан оглы, третьему лицу – УВМ МВД по РД о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Аббасова Али Мейдан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Аббасова Али Мейдан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> №, <адрес>.

В удовлетворения исковых требований Имангазалиева М.К. об обязании снять ответчика Аббасова Али Мейдан Оглы с регистрационного учета с жилого дома, расположенного адресу: Республики Дагестан, <адрес>, №, <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья      Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.