Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2023 ~ М-2368/2023 от 06.07.2023

Дело № м-2368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чемериская Е.Л., рассмотрев исковое заявление Андрусяк Евгения Визиторовича к садовому некоммерческому товариществу «Зеленый Сад» о признании решения общего собрания недействительным, принятии обеспечительных мер,

установил:

Андрусяк Е.В. обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый Сад», где просит признать решение общего собрания членов СНТ «Зеленый Сад», принятое на основании голосования членов товарищества в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., недействительным, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 ГПК РФ).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 115 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд является основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом в силу п. 114 указанного постановления уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд необходимо как в случае оспаривания решения собрания по основаниям оспоримости (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), так и в случае его оспаривания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В пункте 65 вышеназванного постановления указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В случае ненадлежащего уведомления истцом иных членов указанного в иске садоводческого некоммерческого товарищества, они несут риск утраты права на обращение в суд с оспариванием решения общего собрания.

Перечисленные выше требования истцом Андрусяк Е.В. не соблюдены, в материалах искового заявления не имеется сведений об уведомлении других участников СНТ «Зеленый Сад» о намерении истца обратиться с настоящим иском в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства – оспариваемое истцом решение общего собрания СНТ «Зеленый Сад».

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст.131, 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░