Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2019 ~ М-3051/2019 от 17.07.2019

Дело №2-3389/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Алимова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шкурихиной Елене Александровне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс- Кредит») обратилось в суд с иском к Шкурихиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 июля 2013 года в размере 92 699 рублей 44 копейки из которых 1/2 часть суммы задолженности в размере 47 127 рублей 96 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в 94 255 рублей 92 копейки); 1/2 часть суммы задолженности в размере 45 571 рубль 48 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 91 142 рубля 96 копеек).

В обоснование заявленных требований указало, что 8 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 99 951 рубль. 29 июля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 94 255 рублей 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 91 142 рубля 96 копеек. Заявитель требует с должника лишь половину суммы задолженности в размере 92 699 рублей 44 копейки и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и Шкурихиной Е.А. заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 99 951 рубль, процентная ставка - 39 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, дата выдачи кредита - 8 июля 2013 года, окончательная дата погашения кредита - 8 июля 2018 года, дата платежа - 8 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 3 812 рублей

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 99 951 рубль произведена 8 июля 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из вышеизложенного следует, что между ОАО КБ «Восточный» и Шкурихиной Е.А. возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п.1.1. - 1.3. договора).

Шкурихина Е.А. дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29 июня 2017 года, из которого следует, что Банк передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору от 8 июля 2013 года, заключенному со Шкурихиной Е.А., на общую сумму задолженности в размере 185 398 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что в период с 8 августа 2013 года по 8 июня 2018 года ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов составляет 3 82 рублей, последний платеж должен быть произведен 9 июля 2018 года в размере 3 803 рубля 98 копеек.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет с апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов у него образовалась задолженность.

При рассмотрении данного дела представитель ответчика просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196, 199, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За период действия кредитного договора ответчиком был внесен последний платеж в счет погашения задолженность по основному долгу и процентам 11 апреля 2014 года в размере 3 850 рублей.

Таким образом, задолженность по просроченным ежемесячным платежам у ответчика образовалась с 9 мая 2014 года.

Установлено, что 24 апреля 2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от 8 июля 2013 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Шкурихиной Е.А.

5 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании со Шкурихиной Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору от 8 июля 2013 года в размере 92 699 рублей 44 копейки, который 6 сентября 2018 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула - 12 июля 2019 года.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, срок исковой давности по периодическим платежам за период с 8 июля 2013 года по 8 февраля 2016 года является пропущенным.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 8 июля 2013 года по 29 июня 2017 года 1/2 часть суммы задолженности в размере 47 127 рублей 96 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в 94 255 рублей 92 копейки) - сумму основного долга; 1/2 часть суммы задолженности в размере 45 571 рубль 48 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 91 142 рубля 96 копеек) - сумму неуплаченных процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из заявленной суммы, периода просрочки, с учетом пропуска исковой давности на сумму основного долга за период с 8 июля 2013 года по 8 февраля 2016 года в размере 28 994 рубля 09 копеек и процентов за период с 8 июля 2013 года по 8 февраля 2016 года в размере 89 177 рублей 91 копейка, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 47 127 рублей 96 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 18 133 рубля 87 копеек (47 127,96 - 28994,09), где 47 127,96 рублей - заявленная ко взысканию сумма основного долга, 28994,09 рублей - сумма задолженности по основному долгу, по которой пропущен срок исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 45 571 рубль 48 копеек, тогда как за период с 8 июля 2013 года по 8 февраля 2016 года задолженность по процентам, по которым подлежит применению срок исковой давности, составила сумму в размере 89 177 рублей 91 копейку, то в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 18 133 рубля 87 копеек, в удовлетворения остальных требований суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

В тоже время суд критически относится к уведомлению ответчика в части заключения договора уступки прав (требований) и взыскании задолженности датированному 3 июля 2017 года, поскольку оно представлено в суд по его запросу, содержит сведения по состоянию на 7 октября 2019 года - день рассмотрения дела в суде, тогда как доказательств его направления в адрес ответчика истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 19,56% (18 133,87 * 100 / 92 699,44) в размере 583 рубля 08 копеек (2 980,98 * 19,56%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шкурихиной Елене Александровне о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурихиной Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №13/2917/00000/402511 от 8.07.2013 за период с 08.07.2013 по 29.06.2017 сумму в размере 18 133 рубля 87 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 08 копеек, всего взыскать 18 716 рублей 95 копейки.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Председательствующий      О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2019 года.