Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2024 от 17.05.2024

Дело № 12-142/2024

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 13 июня 2024 года

Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Власова ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 25.04.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Власова ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2024 в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, респ<адрес>, водитель Власов А.В. управляя автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, при обгоне допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 25.04.2024, Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Власов А.В. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 25.04.2024, в которой просил суд постановление мирового в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 25.04.2024 изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Власов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении 01 № № от 10.03.2024 в отношении Власова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Власова А.В. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Власова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - при обгоне допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершённом Власовым А.В. судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории. Постановление о привлечении Власова А.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В жалобе Власов А.В. указал, что вину признал, в содеянном полностью раскаивается. Учитывая изложенное, данные о личности Власова А.В., характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному. При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи <адрес> судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от 25.04.2024, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Власова А.В. без удовлетворения. На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № 3 <адрес> судебного района от 25.04.2024, вынесенное в отношении Власова ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив Власову ФИО ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>) КПП: №, КБК 18№,

р/счёт 03№, банк получателя: отделение №,

БИК №.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: