Дело №12-1404/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово 03 апреля 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «Российские железные дороги» в лице защитника по доверенности Кошина Д.Е. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд поступила жалоба ОАО «Российские железные дороги» в лице защитника по доверенности Кошина Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ТО № 28 ТУ Главного Управления содержания территорий Московской области № 28/1915/114 НИ от 28.02.2023 года.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К числу таких лиц относится защитник, оказывающий юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно требованиям ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.
Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом. При этом верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Представленная в подтверждение полномочий Кошина Д.Е., подавшего жалобу, копия доверенности от 11.07.2022 № ТЭ-121/Д года не заверена надлежащим образом. Подлинник доверенности в материалах дела отсутствует.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом,
являются препятствием к ее принятию, рассмотрению в Одинцовском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Таким образом жалоба подлежит возвращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.