Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2020 (2-3536/2019;) ~ М-4073/2019 от 07.11.2019

Дело № –95/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре ФИО3

Помощника судьи ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобкова НИ к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО « Региострой» о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель ФИО1 обратился с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО « Региострой» о взыскании материального ущерба.

Истец не явился в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, уведомлен в установленном законом порядке заблаговременно, судебными повестками. В получении повесток уклонился, конверты возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленным.Также уведомлен посредством сайта суда.

Выслушав ответчиков, изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь инициатором и зная о нахождении дела в суде, в том числе из сайта суда, не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине с представлением доказательств в обоснование ходатайства об отложении слушания дела не представил, то есть самостоятельно распорядилась своими правами по отказу от участия в судебном заседании, а ответчики не просят рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Бобкова НИ к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО « Региострой» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

Настоящее определение не препятствует обращению в суд в установленном порядке с иным иском

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

    Федеральный судья: