Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-290/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-320/2022

УИД- 22RS0039-01-2022-000363-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 27 декабря 2022 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, Понкратовой М.Н., Понкратову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, Банк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, Понкратовой М.Н., Понкратову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Понкратовым Н.В. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Понкратовым Н.В. путем присоединения к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам», в соответствии с условиями которого, Понкратову Н.В были предоставлены денежные средства в сумме 90 000,00 руб., которые он обязался возвратить Банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного гашения в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Понкратовым Н.В. заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого, Понкратову Н.В были предоставлены денежные средства в сумме 41 000,00 руб., которые он обязался возвратить Банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного гашения в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9% годовых.

Условия Соглашений Понкратов Н.В. исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Понкратов Н.В. умер, истцом исковые требования предъявлены к потенциальным наследникам Понкратовой М.Н. (дочери), Понкратову И.Н. (сыну).

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края Юрина Т.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что наследство после смерти Понкратова Н.В. принято ответчицей Понкротовой М.Н..

Ответчик Понкратов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно информации Военного комиссариата Петропавловского и Быстроистокского районов Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ Понкратов И.Н. по решению призывной комиссии по мобилизации Петропавловского района, убыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы.

Ответчик Понкратова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ также исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

При рассмотрении дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Понкратовым Н.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения, платежи по кредиту должны производиться ежемесячно по 25 числам. Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 14 соглашения, Понкратов Н.В. согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Пунктом 15 этого же соглашения предусмотрено согласие заемщика на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между банком и РСХБ-Страхование на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Понкратовым Н.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 41 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения, платежи по кредиту должны производиться ежемесячно по 25 числам, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы задолженности. Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 14 соглашения, Понкратов Н.В. согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства в полном объеме.

Понкратов Н.В. при заключении кредитных соглашений был ознакомлен с графиком платежей, Правилами предоставления кредита, Тарифным планом, что подтверждается его подписями (т. 1 л.д. 8-15, 172-178).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом сведений по лицевому счету и расчету задолженности, следует, что ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 128 546,14 руб., из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу – 10 931,58 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 67 646,21 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 49 968,35 руб.;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 39 209,25 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 073,70 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 135, 55 руб.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключая соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели, что стоимость кредита составляет 18% годовых (п.4.1).

Заключая соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели, что стоимость кредита составляет 26,90% годовых (п.4).

С учетом положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, при отсутствии каких-либо соглашений, предусматривающих иной размер процентной ставки за пользование кредитом, суд полагает, что требование истца взыскивать проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, подлежит удовлетворению. По указанным основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании взыскивать проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 26,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Понкратов Н.В. умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40).

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Понкратова М.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Понкратов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Понкратова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 42).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Понкратов И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Понкратов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Понкратова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 43).

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего Понкратова Н.В. первой очереди являются дети Понкратова М.Н. и Понкратов И.Н., иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции гостехнадзора Петропавловского района Алтайского края, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах за Понкратовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д.44).

По сведениям, предоставленным МО МВД России «Петропавловский» ДД.ММ.ГГГГ №, за Понкратовым Н.В. транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д.51-52).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Понкратову Н.В. принадлежала земельная доля 28/538, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли общей долевой собственности СПК «колхоз Путь к коммунизму» ориентировочно 6500 м. на северо-восток от <адрес> и с восточной стороны прилегающие к границам с Камышенка (т. 1 л.д. 62, 207).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-106, 123).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Понкратова М.Н. ( т. 1 л.д.124-126, т. 2 19-21).

Как следует из информации ПАО Сбербанк на имя Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются действующие счета с остатком по счетам денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313,48 руб. (т. 1 л.д. 53, 195).

Согласно предоставленным сведениям ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ лицевых и иных счетов Понкратов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет (т. 1 л.д.58, 59,63).

Как следует из информации АО «Россельхозбанк» на имя Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются действующие счета с остатком по счетам денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678,82 руб. (т. 1 л.д. 55-56).

Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» на имя Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются действующие счета с остатком по счетам денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб. (т. 1 л.д. 81, 221).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловского нотариального округа Киян К.Н., наследственного дела к имуществу Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д.45).

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Понкратова М.Н. фактически приняла наследство умершего Понкратова М.Н. данным решением суда за Понкратовой М.Н. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельную долю (28/538 доли), находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположением: Российская Федерация, <адрес>, земли общей долевой собственности СПК «Колхоз Путь к коммунизму» ориентировочно 6500 м на северо-восток от <адрес> и с восточной стороны прилегающие к границам <адрес> (т. 1 л.д. 135-141, т. 2 л.д. 6-12).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком Понкратовой М.Н. наследства, открывшегося после смерти Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено при рассмотрении дела, исковые требования, заявленные к ответчику Понкратову И.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку он не вступил в наследство после смерти Понкратова Н.В.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что Понкратова М.Н. приняла наследство, открывшегося после смерти Понкратова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для принятия решения об отнесении наследственного имущества к выморочному имуществу, а следовательно и возложении обязанности на сельскую администрацию исполнить обязанности должника –наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика составляет:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 128 546,14 руб., из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу – 10 931,58 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 67 646,21 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 49 968,35 руб.;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 39 209,25 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 073,70 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 135, 55 руб.

    Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Поскольку обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства. Понкратова М.Н. как вступившая в наследственные права Понкратова Н.В. несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя Понкратова Н.В., а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку Понкратова Н.В. приняла наследственное имущество Понкратова Н.В., ее ответственность по долгам наследодателя ограничивается суммой в размере 464122,3 руб.= (313,48 + 2700 +672,82 +102260+ 358176 (28/538)).

Учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, которая заведомо превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 5147,2 руб. (факт оплаты подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, Понкратовой М.Н., Понкратову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Понкратовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН № ОГРН № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 546,14 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 10 931,58 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 67 646,21 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 49 968,35 руб., а также государственную пошлину в сумме 3770,92 руб., всего взыскать 132317,06 руб.

Взыскать с Понкратовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (в том числе просроченного) по кредиту из расчета годовой процентной ставки – 18%, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Понкратовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 209,25 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 073,70 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 135, 55 руб., а также государственную пошлину в сумме 1376,28 руб., всего взыскать 40585,53 руб.

Взыскать с Понкратовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (в том числе просроченного) по кредиту из расчета годовой процентной ставки – 26,9%, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья                          А.В. Полетайкина