Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-1613/2022;) ~ М-1134/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-143/2023 (УИД № 47RS0003-01-2022-001638-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 17 февраля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

с участием ответчика Сергеевой В.В.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Волховский городской суд с исковым заявлением к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ******(№ ******) от 15.03.2018 в сумме 87 782 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2833 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства истец изменил требования и окончательно просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № ******(№ ******) от 15.03.2018 в сумме 66 756 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2833 руб. 46 коп.

В обоснование требований истец указал, что 15.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевой В.В. был заключен кредитный договор № ******(№ ******) (далее Кредитный договор), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Сергеевой В.В. кредит с в сумме 224 034 руб. 00 коп. под 24,5 % годовых, сроком на 66 месяцев, с погашением кредита, ежемесячными платежами.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом, Сергеева В.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности, в связи с чем по состоянию на 17.01.2023 общая задолженность Сергеевой В.В. по Кредитному договору составила сумму 66 756 руб. 66 коп.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сергеева В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженности по Кредитному договору не имеет, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что между и ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевой В.В. был заключен кредитный договор № ******(№ ******) от 15.03.2018 (далее Кредитный договор) (л.д. 17-22).

В рамках заключенного Кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Сергеевой В.В. денежные средства в сумме 224 034 руб. 00 коп., которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Процентная ставка по Кредитному договору установлена 24,50 % годовых. Кредит предоставлен на сок 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату, путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Неустойка предусмотрена п. 12 Кредитного договора (л.д. 17-22).

Из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, право требования по Кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23,24).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета, общая задолженность Сергеевой В.В. по Кредитному договору, по состоянию на 17.01.2023 составляет сумму 66 756 руб. 66 коп., из них: просроченная ссуда в размере 63 054 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 1765 руб. 93 коп., неустойка в размере 1936 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору. Доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав и проверив представленные истцом расчеты, считает их арифметически верными, в связи с чем, находит требование истца о взыскании с ответчика Сергеевой В.В. задолженности по Кредитному договору в сумме 66 756 руб. 66 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения норм ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Сергеевой В.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2833 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ******) с Сергеева В.В., ****** года рождения, уроженки ****** (паспорт 4103 № ******, выдан ****** Отделом внутренних дел ******, код подразделения № ******), задолженность по кредитному договору № ******(№ ******) от 15.03.2018 в сумме 66 756 рублей 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2833 рубля 46 копеек, всего взыскать 69 590 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.

Судья –