Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4629/2022 ~ М-2515/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта НН» к Сычеву А. Г., ООО "ИНВЕСТКОНСАЛТИНГ" о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Дельта НН» обратился в суд с исковыми требованиями к Сычеву А. Г. о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, указав, что судебный пристав-исполнитель Канавинского Р. УФССП России по <адрес> Киселева О.А., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, постановила возбудить исполнительное производство № в отношении ООО «Дельта НН», адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ    г. судебный пристав-исполнитель Канавинского Р. УФССП России по <адрес> Киселева О.А. наложила арест на следующие объекты недвижимости, принадлежащее ООО «Дельта-НН»:

1. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, городской округ <адрес> <адрес> площадью 9705 кв.м., с кадастровой стоимостью 42 167 545 руб. 65 коп.;

2. Помещение (пристрой, склад ГСМ) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,20 кв.м.;

3. Нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Р. Ф., <адрес>, городской округ <адрес>А, площадью 768,3 кв.м., с кадастровой стоимостью 22 366 649,72 руб.;

4. Нежилое здание (отдельностоящее здание - офис автомагазина) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Р. Ф.. <адрес>, <адрес> <адрес>А, площадью 394,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 15 139 702,25 руб.;

5. Нежилое здание (отдельностоящее здание - склад отапливаемый с рампой) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 332,5 кв.м., с кадастровой стоимостью 13 246 843,23 руб.;

6. Нежилое здание (отдельностоящее здание - пост подкраски автомобилей) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, площадью 387,8 кв.м., с кадастровой стоимостью 4 284 495,84 руб.;

7. Нежилое здание (отдельностоящее здание - офис СТО) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость объектов недвижимости составила 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Канавинского Р. УФССП России по <адрес> Киселева О.А. вынесла постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки вышеуказанных объектов недвижимости.

Согласно отчета об оценке ООО «Инвестконсалтинг» № рыночная стоимость объектов недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила:

1. Нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 32,20 кв.м., стоимость 1 770 000 руб.;

2. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 768,3 кв.м., стоимость 12 467 000 руб.;

3. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 394,1 кв.м., стоимость 10 247 000 руб.;

4. Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 332,5 кв.м., стоимость 6 002 000 руб.;

5. Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 387,8 кв.м., стоимость 6 854 000 руб.;

6. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 229,2 кв.м., стоимость 5 955 000 руб.;

7.Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9705 кв.м., стоимость 26 503 000 руб.

Итого общая стоимость объектов недвижимости составила 69 798 000 руб.

В свою очередь ООО «Дельта НН» не согласно с установленной отчетом об оценке № рыночной стоимостью объектов недвижимого имущества, считает её существенно заниженной.

Более того в отчете имеется неясность в таблице стоимость земельного участка указана в размере 26 503 000 руб., как с учетом НДС, так и без учета НДС.

На основании изложенного, истец просит суд признать недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, установленный отчетом об оценке №, выполненным ООО «Инвестконсалтинг».

Протокольным определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инвестконсалтинг».

В судебное заседание представитель истца ООО «Дельта НН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сычев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя ответчика Сычева А.Г.- Дементьева К.А., действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Инвестконсалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 7 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытый рынок в форме публичной оферты; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Судом установлено, что в производстве Канавинского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-№, возбужденного в отношении ООО «Дельта НН» на основании исполнительного листа № ФС № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по делу №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является Сычев А.Г.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении следующего имущества должника:

1. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9705 кв.м., с кадастровой стоимостью 42 167 545 руб. 65 коп.;

2. Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 32,20 кв.м.;

3. Нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 768,3 кв.м., с кадастровой стоимостью 22 366 649,72 руб.;

4. Нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 394,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 15 139 702,25 руб.;

5. Нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> <адрес> площадью 332,5 кв.м., с кадастровой стоимостью 13 246 843,23 руб.;

6. Нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 387,8 кв.м., с кадастровой стоимостью 4 284 495,84 руб.;

7. Нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> площадью 229,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 3 619 042,79 руб.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость объектов недвижимости составила 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП, а именно для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества был привлечен специалист.

Согласно отчета об оценке ООО «Инвестконсалтинг» № рыночная стоимость объектов недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила:

1. Нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 32,20 кв.м., стоимость 1 770 000 руб.;

2. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 768,3 кв.м., стоимость 12 467 000 руб.;

3. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 394,1 кв.м., стоимость 10 247 000 руб.;

4. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 332,5 кв.м., стоимость 6 002 000 руб.;

5. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 387,8 кв.м., стоимость 6 854 000 руб.;

6. Нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 229,2 кв.м., стоимость 5 955 000 руб.;

7.Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9705 кв.м., стоимость 26 503 000 руб.

Итого общая стоимость объектов недвижимости составила 69 798 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных или иных доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. По смыслу указанной правовой нормы любое доказательство исследуется и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

В силу нормы ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела спорным явился вопрос об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН».

Согласно заключению эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость следующих объектов недвижимости определена:

1) Земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 9705 кв.м.- в размере 31 611 000 рублей;

2) Нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>- в размере 1 885 000 рублей;

3) Нежилого здания с кадастровым номером № площадью 768,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере 16 623 000 рублей;

4) Нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 394,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере 15 103 000 рублей;

5) Нежилого здания с кадастровым номером № площадью 332,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере 7 962 000 рублей;

6) Нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 387,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>- в размере 9 095 000 рублей;

7) Нежилого здания с кадастровым номером № площадью 229,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере 9 584 000 рублей.

Заключения экспертов являются одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу правил ч. ч. 2 - 4 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса, то есть во взаимной связи и совокупности с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, процессуальные кодексы, другие федеральные законы и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральные стандарты оценки не регламентируют вопросы проведения судебной экспертизы и составления заключения по результатам ее проведения, а, следовательно, данные нормативные правовые акты не относятся к правовой основе судебно-экспертной деятельности.

Согласно ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ст. 14 Закона N 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оценщик имеет право применять самостоятельно методы оценки объекта в соответствии со стандартами.

В соответствии со статьями 9, 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, то есть документ, отражающий мнение эксперта по поставленным перед ним вопросам. При этом выбор экспертами методов исследования, допустимость таких методов, критерии оценки их надежности законом не регулируются.

Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Лига-Эксперт НН» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего законодательства и имеющим под собой научную основу, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, отражает сведения доказательственного значения о произведенной рыночной стоимости объекта оценки, содержит подробное и четкое обоснование, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, квалификацию, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего суд, не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Лига-Эксперт НН» и оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанные положения ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" должны применяться к случаям оценки арестованного в исполнительном производстве имущества с учетом объективных особенностей, связанных со спецификой принудительной реализации имущества должника и соответствующих положений ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нормативными положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок и условия реализации недвижимого имущества должника на открытых торгах, включая особенности принудительной реализации данного имущества, в рамках которой возможно снижение рыночной стоимости реализуемого имущества, в связи с чем, данные особенности, как объективно существующие и влияющие на формирование стоимости реализуемого имущества, должны учитываться при проведении торгов судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

Таким образом, судом принимается во внимание значение наиболее вероятной цены спорного имущества, по поводу которой возник спор.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца относительно недостоверности величины рыночной стоимости объектов оценки, определенной ООО «Инвестконсалтинг», что является основанием для удовлетворения его требований.

Кроме того, согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым признать надлежащей оценкой имущества для целей реализации объектов в рамках исполнительного производства, рыночную стоимость объектов, определенную ООО «Лига-Эксперт НН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28░, ░░░░░░░░ 9705 ░░.░.- ░ ░░░░░░░ 31 611 000 ░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 32,20 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░- ░ ░░░░░░░ 1 885 000 ░░░░░░;

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 768,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ 16 623 000 ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:№ ░░░░░░░░ 394,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ 15 103 000 ░░░░░░;

5) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 332,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ 7 962 000 ░░░░░░;

6) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 387,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ 9 095 000 ░░░░░░;

7) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 229,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ 9 584 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░.