Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-90/2022

(дело № 5-491/2022)

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 3 августа 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Таскаева М.Н., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ..., жалобу Федорова А.Н. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка от 8 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 08.07.2022 Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Федоровым А.Н. подана жалоба на постановление, в которой указано, что судом необоснованно не учетно в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболеваний, влияющих на определение вида наказания.

В судебное заседание Федоров А.Н. не явился, извещался судом по адресу регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд за невостребованностью адресатом.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении в суд не явился.

На основании части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2020 в отношении Федорова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.04.2022 установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2020 административные ограничения дополнены до 4 обязательных явок в месяц.

В соответствии с графиком явки поднадзорного лица Федоров А.Н. обязан был являться на регистрацию в органы полиции каждый четверг месяца с 17 часов до 19 часов.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 02.09.2021 Федоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.07.2022, Федоров А.Н. на регистрацию 09.06.2022 в ОМВД России по Усть-Вымскому району не явился, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Федорова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ... № ... от 08.07.20222, решениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2020 и Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.04.2022, рапортом от 27.06.2022, графиком, регистрационным листом поднадзорного, заключением, предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2021, объяснением Федорова А.Н., информационной справкой от 08.07.2022.

Вышеназванные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам, а потому они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств виновности Федорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, его общественной опасности, личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Федоров А.Н. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности инвалидам 1 и 2 групп, материалы дела не содержат.

Ссылки в жалобе на то, что при назначении наказания судьей не учтено наличие у Федорова А.Н. ряда заболеваний, препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, не могут повлечь изменение вида наказания, поскольку соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у последнего заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не было представлено ни мировому судье, ни суду второй инстанции.

Постановление о привлечении Федорова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и привел обоснованную правовую мотивировку о виновности Федорова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 8 июля 2022 года о привлечении Федорова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья... М.Н.Таскаева