Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2022 от 18.05.2022

Дело №

УИД 26RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 июня 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        -    ФИО10

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес>, без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к наследнику, принявшему наследство ФИО2-Гуковича – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» первоначально обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2-Гуковича и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что
ФИО2-Гукович и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия ФИО4 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на текущий счет клиента №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2-Г. составляет
707 450, 18 рублей, из которых:

- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 425023, 44 рублей;

- задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 253562, 54 рублей;

- задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7700, 88 рублей;

- задолженность по основному долгу 21163, 32 рублей.

При этом ни состав наследников, ни состав наследственного имущества ФИО4 достоверно не известны, действующее законодательство не содержит возможности истребовать данную информацию.

Обратившись в суд, просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 707 450, 18 рублей, а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 5137, 25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, поскольку она принял наследство после смерти ФИО2-Г.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

<адрес> нотариального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ранее представил суду материалы наследственного дела и ходатайство, согласно которому просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно извещалась о времени и дате судебного разбирательства, причины неявки суду не предоставила.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Г. и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, в соответствии в которым ФИО4 предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились ответчиком ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2-Г. составляет
707 450, 18 рублей, из которых:

- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 425023, 44 рублей;

- задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 253562, 54 рублей;

- задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7700, 88 рублей;

- задолженность по основному долгу 21163, 32 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, арифметически обоснован, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что также подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Пятигорского сельсовета <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2-Г. является ФИО3

ФИО4 через нотариуса Предгорного нотариального округа, наследнику ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2-<адрес> по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Согласно наследственному делу №, ФИО3 наследовала после смерти наследодателя ФИО2-Г. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
<адрес>; автомобиль марки Тойота Камри, TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак А288АС126; автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак Н298УН26.

Дочь ФИО8 Е.В., отказалась от наследства. Таким образом, ответчик
ФИО3 является единственной наследницей к имуществу умершего заёмщика ФИО2-Г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пунктам 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 707 450 рублей 18 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего по наследству имущества на момент принятия наследства составляет: квартира, находящуюся по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость 1 210 954 рубля; автомобиль марки Тойота Камри, TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак А288АС126 – рыночная стоимость 1 014 125 рублей; автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак Н298УН26 – рыночная стоимость 31 117 рублей 49 копеек.

Таким образом, ответчик, принявший наследство к имуществу
ФИО2-Г. несёт ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство ФИО2-Г. не превышает стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ФИО2-Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявление, то есть после истечения срока исковой давности (л.д. 4-5).

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении требований АО «ФИО4» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 137, 25 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковый требований АО «Райффайзенбанк» к наследнику, принявшему наследство ФИО2-Гуковича – ФИО3 о взыскании в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7ёва