Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2024 (2-7228/2023;) ~ М-6302/2023 от 06.12.2023

2-1397/2024

39RS0002-01-2023-007664-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова И.В. к Махмуткину Б.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Найденов И.В. обратился в суд с иском к ИП Махмуткину Б.С. о взыскании денежных средств в сумме 180848 руб., неустойки, предусмотренной ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», начиная с 01.07.2022 до даты вынесения решения,

компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа с Махмуткина Б.С.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью, пояснил, что вопреки условиям заключенного 18.03.2022 договора ответчик ИП Махмуткин Б.С. обязательства по поставке товара не исполнил, от возврата уплаченных по договору денежных средств отказался, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынесении заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.02.2022 дистанционным способом, посредством средств связи, исключающих возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара, ИП Махмуткиным Б.С. и Найденовым И.В. заключен договор, по условиям договора ИП Махмуткин Б.С. обязался передать в собственность Найденова И.В. товар на общую сумму 875798 рублей.

Найденов И.В. произвел полную оплату товара 22.03.2022 по счету М1-87 от 22.03.2022, что подтверждается платежным поручением №92908879 от 22.03.2022.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара (заказанных позиций) осуществляется партиями на основании заказов покупателя в течение 90 рабочих дней.

Согласно п. 4.1 договора приемка товара осуществляется с 31.03.2022 по 31.06.2022.

По состоянию на ноябрь 2023 года ответчик не осуществил поставку следующих товаров по договору:

1. Раковина Ravak Classic 40 — стоимость 19500 рублей.

2. Душевой уголок Riho SZ Lucid GD203 1100 х 800 х 2000 White, GD211W080 -1 шт. стоимость 178838 рублей.

3. Душевой лоток ТЕСЕ ТЕСЕ drainline 600701 70 см комплект - стоимость 33980 рублей.

По просьбе поставщика в перечне поставляемых товаров произведена замена

одного товара из списка: «Душевой трап Excellent Stilio 60 см, INEX.1515.600» 42510 руб. заменен на товар «Душевой лоток ТЕСЕ ТЕСЕ drainline 600701 70 см комплект» 33980 руб. Данный товар истцу не поставлен, разница в цене в сумме 8530 рублей не возвращена.

Общая стоимость непоставленных товаров составляет 232 318 руб.

Общая сумма денежных обязательств ответчика перед истцом составляет 232318 рублей + 8530 рублей = 240848 рублей.

04.10.2022 ИП Махмуткин Б.С. осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 60 000 рублей. Остаток денежных средств в размере 180 848 рублей не возвращен.

16.09.2023 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

ИП Махмуткин Б.С. прекратил свою деятельность в качестве ИП 11.05.2023, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения Махмуткина Б.С. от обязательств по заключенному договору.

В силу п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Установив, что при отказе Найденова И.В. от товара, приобретенного дистанционным способом, ИП Махмуткин Б.С. в нарушение положений абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не возвратил потребителю денежную сумму, уплаченную по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 180848 руб.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3.1 указанного договора, поставка осуществляется в течение 90 рабочих дней от даты заключения договора 18.03.2022, то есть до 29.07.2022.

В силу п. 4.1 заключенного сторонами договора, последним днем передачи товара является 31.06.2022.

Сумма неустойки составляет: 180848 рублей х 642 дней (с 01.07.2022 по 03.04.2024) х 0.5% = 580522, 08 руб.

Учитывая, что сумма неустойки, взыскиваемой в пользу потребителя не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 180848 руб.

Факт нарушения прав потребителя является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 183348 руб., что составляет 50% от удовлетворенной судом части требований (180484+180848+5000))х50%=183348 рублей).

Принимая во внимание, что при подаче иска Найденов И.В., как потребитель в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворения исковых требований, с Махмуткина Б.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8950, 44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Махмуткина Б.С. ИНН № в пользу Найденова И.В. паспорт № денежные средства в сумме 180848 рублей, неустойку в сумме 180848 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 183348 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Махмуткина Б.С. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 8950,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2024.

Судья: Т.П. Холонина