Дело №2-1519/2023
УИД 03RS0011-01-2023-001691-09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием представителя истца Фролова А.А., ответчика Баймухаметова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ихсановой Варвары Витальевны к Баймухаметову Рустаму Айратовичу о взыскании убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Ихсанова В.В. обратилась в суд с иском Баймухаметову Р.А. о взыскании убытков в сумме 1790801 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 17154.01 руб.
В обоснование иска указано, что 26.08.2022 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без водителя № 00000014197, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику автомобиль марки КИА К5, VIN №, 2020 года выпуска, г.р.з. № на срок с 26.08.2022 по 02.09.2022. Во владении и пользовании истца автомобиль находился на основании договора аренды от 15.09.2020, заключенного между ООО «Дельта Авто» и ИП Ихсановой В.В., в соответствии с п. 1.2 которого Арендатор имеет право сдавать транспортное средство (далее – ТС) в субаренду, срок аренды, составлял с 28.04.2021 по 28.04.2022. Автомобиль был передан ответчику в хорошем состоянии без повреждений, а при возврате истцу были выявлены механические повреждения: разбит передний бампер, лобовое стекло, раскрыты подушки безопасности, поврежден задний бампер, имеются скрытые повреждения. Повреждение автомобиля произошло во время его движения под управлением ответчика по причине съезда в кювет, что подтверждается материалами ОГ"ИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ответчика от 02.09.2022. В связи с повреждением автомобиля ООО «Дельта Авто» 26.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании рыночной стоимости ТС в размере 1785801 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб, которое принято судом, ответчик принимал участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица. В соответствии с заключением специалистов ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» транспортное средство в результате ДТП признано конструктивно погибшим. Согласно отчету ООО «Эксперт» № 19-10-225 от 21.10.2022 рыночная стоимость ТС на 02.09.2022 составляла 2430000 руб. 27.12.2022 между ООО «Дельта Авто» и ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору Лизинга № 2787-ОР-ДЕЛ/02/2020 от 08.09.2020, по условиям которого лизингодатель получил страховое возмещение за утраченное ТС в размере 1487800 руб. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2023, вступившим в законную силу 31.07.2023, с ИП Ихсановой В.В. пользу ООО «Дельта Авто» взыскана рыночная стоимость ТС в размере 1 785 801.00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 30 858 руб., которые оплачаны истцом ООО «Дельта Авто». В результате гибели арендованного автомобиля по вине ответчика истцу были причинены убытки в размере 1 790 801 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Фролов А.А. уменьшил исковые требования с учетом частичного погашения ответчиком суммы убытков – 116000 руб. и внесения им суммы залога автомобиля, просил взыскать с ответчика убытки в размере 1654801.00 руб.; в его доверенности закреплено право на уменьшение исковых требований.
Ответчик Баймухаметов Р.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, суду подтвердил добровольность признания иска.
Его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ихсановой В.В.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы на оплату госпошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 16474,01 руб., т.к. частичное возмещение убытков и сумма залога за автомобиль в размере 20000 руб. были оплачены ответчиком до предъявления искав суд.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ихсановой Варвары Витальевны удовлетворить.
Взыскать с Баймухаметова Рустама Айратовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Ихсановой Варвары Витальевны (ИНН №) в возмещение убытков 1 654 801.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16474,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись Шагизиганова Х.Н.
Копия верна: судья _____
Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1519/2023 Ишимбайского городского суда РБ.