Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 (2-2101/2023;) ~ М-1971/2023 от 07.12.2023

16RS0037-01-2023-003131-97

Дело № 2-280/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                                                                        город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 337 000 рублей под 25% годовых. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ОАО АКБ «Российский Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

    Согласно уставу ОАО АКБ «Российский Капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

    АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований по договору № г.

    Сумма задолженности ответчика, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 360 857,27 рублей.

    Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 857,27 рублей, из которых: просроченный основной долг 253 251,46 рублей, просроченные проценты 107 605,81 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12 809 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

        Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, в счет погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что кредитный договор заемщиком полностью исполнен, однако, по прошествии значительного периода времени, подтверждающие документы не сохранились. Вместе с тем заявил о сроке исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 337 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ОАО АКБ «Российский Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

    ОАО АКБ «Российский Капитал» изменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

    АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований по договору цессии договора №.

    Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 857, 27 рублей, из которых: просроченный основной долг 253 251,46 рублей, просроченные проценты 107 605,81 рублей.

    Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно представленным документам, кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд в исковом порядке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающих обязательств, оснований для обращения взыскания на заложенное имущества также не имеется.

Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 задолженности по кредитному договору № АК 60/2014/02-52/13703 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности, решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.