Дело № 2-511/2013
Определение
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
и о передаче дела, принятого судом к своему
производству, в другой суд
09 июля 2013 года г. Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Саенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьев С.В. к Княжпогостскому ДРСУ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев С.В. обратился в Княжпогостский районный суд РК с исковым заявлением к Княжпогостскому ДРСУ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.
В судебное заседание истец Григорьев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, а также представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика - Княжпогостского ДРСУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором исковые требования не признает и указывает на то, что Княжпогостское ДРСУ не является ответчиком по делу, т.к. участок дороги, на котором произошло ДТП, не обслуживает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Григорьев С.В. произошло на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>.
После получения копии искового заявления Княжпогостским ДРСУ дан ответ о том, что Княжпогостское ДРСУ обслуживает автодорогу <данные изъяты> Согласно письму Дорожного агентства Республики Коми, автодорогу <данные изъяты> на участке <данные изъяты> содержит ОАО «Коми дорожная Компания». Установлено, что юридическое лицо - ОАО «Коми дорожная Компания» находится по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести замену ненадлежащего ответчика Княжпогостского ДРСУ на ОАО «Коми дорожная Компания».
В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом замены ответчика, находящегося по адресу: <адрес>, подсудность настоящего гражданского дела изменилась.
При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 41, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, принимая во внимание п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Григорьев С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Княжпогостский районный суд РК.
Судья М.В.Петрова
Копия верна. Судья М.В. Петрова