Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6342/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-6342/2024

УИД 35RS0010-01-2023-015723-40

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            02 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галецкой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Галецкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 № по состоянию на 11.10.2022 в размере 373 367 руб. 91 коп., в том числе: 124 743 руб. 19 коп – основной долг, 248 624 руб. 72 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 рубля 68 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29.9 % годовых с 12.10.2022 по дату полного фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Галецкая Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28.03.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Галецкой Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на 125 000 рублей под 29,9 % годовых.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме.

06.06.2022 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последнему были переданы права требования к Галецкой Е.Н. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Нэйва».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.10.2022 общая сумма задолженности по договору займа составляет 373 367 руб. 91 коп., из которых:

- основной долг – 124 743 руб. 19 коп,

- проценты – 248 624 руб. 72 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из представленных документов не представляется возможным установить условия кредитного договора, в части погашения задолженности, суд исходит из того, что последний платеж, согласно выписке по счету поступил 28.12.2015, а срок окончательного возврата денежных средств – 03.04.2017.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

22.08.2022 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

02.09.2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 22.09.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 22.08.2022 по 22.09.2022 прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.11.2023 (направлено почтой), срок исковой давности пропущен полностью.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с Галецкой Е. Н. задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024