Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2022 ~ М-2776/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3931/2022 08 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003604-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Нехорошкова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Русских Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности закрыть финансово-лицевой счет, передать документы на жилое помещение, взыскании судебной неустойки,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) обратилось в суд с иском к Русских К.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности закрыть финансово-лицевой счет, передать документы на жилое помещение, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленного требования указано, что ответчику в связи с прохождением им военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (далее – спорное жилое помещение). Срок действия договора определен на срок прохождения военной службы. Приказом командира от 29.11.2019 ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части.

Между тем, спорное жилое помещение Русских К.Н. не передал, лицевой счет на свое имя не закрыл, требование об освобождении жилого помещения не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, возложить на Русских К.Н. обязанность закрыть финансово-лицевой счет, передать документы на жилое помещение, взыскать с него судебную неустойку.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Русских К.Н. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

Третье лицо – Территориальный отдел «Архангельский» филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Администрация Северодвинска извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ....., было предоставлено Русских К.Н. в связи с прохождением им военной службы.

06.02.2017г. между Министерством обороны Российской Федерации и Русских К.Н. был заключен договор найма указанного жилого помещения № 29-45/51, по условиям которого, спорное жилое помещение было предоставлено Русских К.Н. на период прохождения им военной службы – до 01.02.2020г. (п. 5 договора, л.д. 16).

Приказом командира войсковой части 09703 от 21.11.2019г. № 71 Русских К.Н. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д. 19).

24.12.2020г. и 08.06.2021г. года ФГКУ «Северное РУЖО» в адрес Русских К.Н. направлены уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения (л.д. 22,23).

Между тем, до настоящего времени спорное жилое помещение ответчик Русских К.Н. по акту приема-передачи не передал, лицевой счет, открытый на свое имя, не закрыл, жилое помещение не освободил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 подпункта «е» пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 – 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По делу установлено, что заключенный Русских К.Н. с Минобороны России контракт на прохождение военной службы окончен, военнослужащим Русских К.Н. не является.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заключенный с ответчиком договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..... прекратил свое действие, а наниматель служебного жилого помещения - Русских К.Н. утратил право пользования им.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России и признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 10 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения наниматель обязан, в том числе, при прекращении права пользования жилым помещением передать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не проведенного нанимателем текущего ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или провести текущий ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что несмотря на требования истца освободить спорное жилое помещение, ответчик Русских К.Н. не передал жилое помещение по акту приема-передачи наймодателю, финансово-лицевой счет на жилое помещение не закрыл, доказательств освобождения жилого помещения суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчика Русских К.Н. обязанность закрыть финансово-лицевой счет на спорное жилое помещение, передать в территориальный отдел «Архангельский» филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы на указанное жилое помещение (копию финансово-лицевого счета с отметкой о его закрытии, копию акта приема-передачи жилого помещения).

В соответствии с требованиями статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает Русских К.Н. срок для исполнения обязанностей по закрытию финансово-лицевого счета и передачи документов на спорное жилое помещение – 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

По мнению суда, данный срок является необходимым и достаточным для совершения тех действий, которые ответчик должен произвести.

При установлении данного срока исполнения судебного решения судом также учитывается, что вопрос освобождения спорного жилого помещения, незаконно удерживаемого ответчиками, должен быть разрешен в предельно короткие сроки с целью недопущения нарушения прав иных военнослужащих на обеспечение их служебными жилыми помещениями.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).

В этой связи суд, в целях побуждения Русских К.Н. к своевременному исполнению возложенного на него судом обязательства по закрытию финансово-лицевого счета на жилое помещение и передаче документов на жилое помещение, полагает возможным взыскать с Русских К.Н. в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России судебную неустойку в размере 400 рублей за каждый день, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического его исполнения ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Русских Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности закрыть финансово-лицевой счет, передать документы на жилое помещение, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Признать Русских Константина Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Возложить на Русских Константина Николаевича обязанность в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., передать в территориальный отдел «Архангельский» филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы на указанное жилое помещение (копию финансово-лицевого счета с отметкой о его закрытии, копию акта приема-передачи жилого помещения).

Взыскать с Русских Константина Николаевича в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации судебную неустойку в размере 400 (Четыреста) рублей за каждый день, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического его исполнения в части возложения на Русских Константина Николаевича обязанности закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, передать документы на жилое помещение (копию финансово-лицевого счета с отметкой о его закрытии, копию акта приема-передачи жилого помещения).

Взыскать с Русских Константина Николаевича в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 ноября 2022 года.