Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-591/2021;) ~ М-597/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-29/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием представителя истца Маады Д.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Билинмаа Ч.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байыр-оол Н.С. к Билинмаа З.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса оплаченной суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что 26 мая 2017 года между ней и ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 был заключен договор поручительства № 92276107, согласно которому она обязывалась перед банком отвечать за исполнение Билинмаа З.В. по возврату денежных средств по договору займа от 26 мая 2017 года на сумму 266 723,57 руб. В связи с неисполнением условий договора кредитного договора, банком был предъявлен иск в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва о взыскании с основного должника Билинмаа З.В. и Байыр-оол Н.С. солидарно сумму задолженности в размере 250 335,35 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703,35 руб. Судом вынесено решение от 29 августа 2019 года по делу № об удовлетворении иска в полном объеме и выдан исполнительный лист в отношении нее серии ФС 020680797. Согласно условиям договора поручительства от 26 мая 2017 года в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Ею погашена вся сумма долга в размере 202 427,76 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703,35 руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ип от 19 ноября 2019 года, также постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, который судебным приставом исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа- Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва был направлен в бухгалтерию ее работодателя, а именно в Министерство здравоохранения Республики Тыва. Ею удовлетворены требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591, заявленные к Билинмаа З.В., поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно 188213,88 руб. долга по исполнительному листу, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ип по состоянию на 21 января 2021 года, также исполнительский сбор в размере 13 882,70 руб., еще сумма в размере 576,47 руб. В итоге с нее взыскана сумма в размере 202 673,05 руб. Просит взыскать с ответчика сумму погашенного долга по договору займа № от 26 мая 2017 года в размере 202 673,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Маады Д.И. просила полностью удовлетворить исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Билинмаа Ч.С. в суде с иском согласилась, при этом, просила уменьшить сумму с учетом полученных Байыр-оол Н.С. 100 000 рублей.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, поэтому, суд рассматривает дело в отношении не явившихся сторон в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела и пояснений представителей истца и ответчика установлено, что 26 мая 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Билинмаа З.В. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 266 723, 57 руб. под 18,90 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 26 мая 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Байыр-оол Н.С. был заключен договор поручительства № 3496/01.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 мая 2019 года удовлетворен частично иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Билинмаа З.В., Байыр-оол Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины, постановлено взыскать с Билинмаа З.В., Байыр-оол Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 335 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 рубля 35 копеек.

Из данного решения суда следует, что задолженность по кредитному договору взыскана с Байыр-оол Н.С. по договору поручительства № от 26 мая 2017 года по кредитному договору № от 26 мая 2017 года.

Указанное выше решение суда от 29 мая 2019 года вступило в законную силу 01 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Байыр-оол Н.С.

16 ноября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО1 взыскано с должника Байыр-оол Н.С. исполнительский сбор в размере 17 922,71 руб.

23 ноября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО1 взыскано с должника Байыр-оол Н.С. исполнительное производство №-ИП, окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника взыскано 188 213,88 руб., в том числе, перечислено взыскателю 174 331,18 руб., перечислено как исполнительский сбор 13 882,70 руб.

21 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО1 от взыскателя истребованы излишне перечисленные денежные средства в размере 15336,45 руб.

Таким образом, установлено, что истец, как поручитель выплатил кредитору ПАО «Сбербанк России» за должника – ответчика, то есть, истцом Байыр-оол Н.С. исполнено обязательство по погашению кредита Билинмаа З.В., сумму в размере 172 877,43 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он супругу истца Байыр-оол Н.С., своему родному брату ФИО4 передал транспортное средство марки БМВ 2012 года выпуска стоимостью 1 200 000 рублей, а также 100 000 рублей наличкой в счет погашения долга и кредита, чтобы с Билинмаа З.В. не взыскивали задолженность по кредиту, расписку написал брат ФИО4., но деньги передавал истцу Байыр-оол Н.С.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждается, кроме того, из копий расписок следует, что транспортное средство и 100 000 рублей переданы ФИО4., а не Байыр-оол Н.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Байыр-оол Н.С., исполнившему за Билинмаа З.В., обязательство по оплате кредита, перешло право регрессного требования выплаченного ею долга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 172 877,43 руб. (188 213,88 -15336,45).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4657,55 руб., а с истца в размере 659,18 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Байыр-оол Н.С. к Билинмаа З.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Билинмаа З.В. в пользу Байыр-оол Н.С. сумму в размере 172 877 рублей 43 копеек в счет возврата уплаченных денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Билинмаа З.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в сумме 4 657 рублей 55 копеек.

Взыскать с Байыр-оол Н.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в сумме 659 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года (09 и 10 апреля 2022 года – выходные дни).

Председательствующий                         С.Ч. Ондар