Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2023 ~ М-2224/2023 от 08.08.2023

№ 2-2563/2023

26RS0035-01-2023-003217-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск                                                                                             12.09.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом образовалась задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать со Смирновой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 150 244,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 204,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова С.А., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Смирновой С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением Смирновой С.А. обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление Смирновой С.А., поданное ДД.ММ.ГГГГ, о признании несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А63-12809/2023, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, среди кредиторов указан ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования в денежное требование по возврату произведенной оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем указанные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве. В противном случае кредитор получил бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (п. п. 2 и 3 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что до рассмотрения настоящего гражданского дела, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Смирновой С.А., данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                        подпись                      О.И. Остапенко

-