Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 24.04.2023

КОПИЯ

Дело № 1-454/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.

подсудимой Яценко Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей ордер № 742 от 30.05.2023г.,

потерпевшего А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яценко А12, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время Яценко Н.В., находясь в Х.3 по Х, получила от знакомой банковскую карту банка «Газпромбанк», привязанной к расчетному счету У, открытому в филиале банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» по адресу: Х пом. 4-14 на имя А5, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время, Яценко Н.В. пришла в павильон «Продукты 24», расположенный по адресу: Х «А» стр. 3, где путем бесконтактного платежа, используя банковскую карту банка «Газпромбанк», оформленную на имя А5, 00.00.0000 года в период с 05 часов 18 минут до 05 часов 22 минут осуществила покупку товаров на суммы: 2301 рубль, 240 рублей и 383 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 2924 рубля, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: Х, где при помощи банкомата АТМ У, расположенного в вышеуказанном супермаркете, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в 17 часов 36 минут сняла наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время Яценко Н.В., пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: Х, где путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 18 минут осуществила покупку товаров в указанном магазине на суммы 2114 рублей 51 копейку и 94 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 2209 рублей 49 копеек, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время Яценко Н.В., пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту банка «Газпромбанк» оформленную на имя А5, 00.00.0000 года в 21 час 21 минуту осуществила покупку товаров на сумму 384 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 384 рубля, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 16 минут осуществила покупку товаров двумя банковскими операциями на суммы 19 рублей 90 копеек и 1937 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1957 рублей 50 копеек, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 27 минут осуществила покупку товаров на суммы 1303 рубля 10 копеек и 1234 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 2537 рублей 10 копеек, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: Х, где при помощи банкомата АТМ У, расположенного в вышеуказанном супермаркете, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в 17 часов 44 минуты сняла наличные денежные средства в сумме 7500 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в сауну «Джем», расположенную по адресу: Х, где путем бесконтактного платежа, при помощи платежного терминала, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период с 17 часов 56 минут до 17 часов 58 минут осуществила платеж за предоставление услуг в указанной сауне, двумя банковскими операциями на суммы 2000 рублей и 2500 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 4500 рублей, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время Яценко Н.В., пришла в павильон «Продукты», расположенный по адресу: Х «А», где путем бесконтактного платежа, при помощи платежного терминала, установленного в вышеуказанном магазине, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в 00 часов 07 минут осуществила покупку товаров на суммы 1357 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1357 рублей, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: Х, где при помощи банкомата АТМ У, расположенного в вышеуказанном супермаркете, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 05 минут, сняла наличные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского денежные средства на сумму 50 000 рублей, принадлежащие А5

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время Яценко Н.В., пришла в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: Х, где путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут, осуществила покупку товаров на суммы 7990 рублей и 7990 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 15 980 рублей, принадлежащие А6

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время Яценко Н.В., пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х «А», путем бесконтактного платежа, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту А5, 00.00.0000 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 37 минут, осуществила покупку товаров на суммы 3223 рубля, 905 рублей и 721 рубль, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 4849 рублей, принадлежащие А5

Таким образом, Яценко Н.В. в период времени с 04 часов 18 минут 00.00.0000 года до 17 часов 37 минут 00.00.0000 года тайно похитила с банковского счета У, открытого в филиале банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» по адресу: Х пом. 4-14 на имя А5, безналичные денежные средства на общую сумму 99 198 рублей 09 копеек, принадлежащие последнему. Похищенными денежными средствами Яценко Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 99 198 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимая Яценко Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой с участием защитника, согласно которым 00.00.0000 года., в дневное время, она и ее знакомая А18 пришли в гости к знакомому А13, который проживал в Х. У А20 они продолжили отмечать новогодние праздники. В какой-то момент А21 дал А28 банковскую карту, сказал пин-код, который она также слышала, и попросил А17 сходить в магазине купить алкоголь и продукты. Она и А22 пошли в магазин, где А25 купила алкоголь и продукты и рассчиталась банковской картой А16. После этого, она и А14 пошли к их общему знакомому А7, продолжили отмечать праздники и остались у него ночевать, при этом А27 отдала ей банковскую карту А15. Она и А7 пошли в магазин «Командор» по Х, где встретили знакомого А8, втроем зашли в магазин, где она решила воспользоваться банковской картой Конторович и в банкомате сняла деньги с банковской карты Конторович, так как знала пин-код карты. Потом они втроем прошли в магазин сотовой связи и по банковской карте А19 она купила три сотовых телефона стоимостью около 7000 рублей. После этого они вернулись домой к А7, покупали ли они продукты и алкоголь, она не помнит. Она вернула банковскую карту А24. А7 не знал, что банковская карта, которой они рассчитывались за покупки принадлежит А23. После произошедшего она возместила А26 ущерб в полном объеме (л.д. 90-93).

В судебном заседании подсудимая Яценко Е.В. данные показания поддержала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, путем возврата наличных денежных средств, а также отдала потерпевшему приобретенные сотовые телефоны, принесла ему свои извинения, он ее простил, они с потерпевшим примирились.

Помимо показаний подсудимой А1 и признания своей вины, ее виновность в хищении денежных средств А5 подтверждается:

Показаниями потерпевшего А5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него имелась банковская карта банка АО «Газпромбанк» 00.00.0000 года. к нему в гости пришла знакомая А36, которая является женой его друга А29, со своей подругой Яценко. Он доверял А31 и ранее в присутствии А33 неоднократно давал А30 свою банковскую карту, говорил пароль от карты, чтобы тот приобрел алкоголь и продукты питания. Он дал А32 свою банковскую карту попросил ее сходить в магазин за алкоголем и продуктами. А37 и А11 сходили в магазин, а потом ушли от него вечером. Поскольку были выходные он не ходил в магазин и не сразу обнаружил, что банковскую карту А35 ему не отдала. Смс-сообщения при снятии с его карты денежных средств ему на сотовый телефон не поступают, в банковское приложение он не заходил и не видел, что происходит списание с его карты00.00.0000 года. к нему пришла знакомая попросила занять денег, он взял свой сотовый телефон, зашел в мобильное приложение, и обнаружил, что на его кредитной карте отсутствуют деньги. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года произошли списания денежных средств без его ведома на сумму 99198 рублей в различных магазинах, а также снимались наличные денежные средства. Он позвонил А34 и та сказала, что отдала его банковскую карту Яценко, поэтому он обратился в полицию. В настоящее время Яценко в полном объеме возместила ему ущерб, а именно отдала часть похищенных денежных средств, а также отдала приобретенные ею сотовые телефоны. Он ее простил, претензий к ней не имеет, примирился с ней, и просит прекратить уголовное дело за примирением.

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым после 00.00.0000 года, в дневное время он встретил у магазина «Разгуляй» по Х знакомых Яценко и А42, которые предложили выпить и отметить праздники, он согласился. Они втроём пошли в магазин «Командор», расположенный по Х, где подошли к банкомату АО «Газпром», и А38 снял денежные средства с банковской карты, кому принадлежит данная банковская карта он не знал, А11 сказала, что данная карта принадлежит знакомому и он разрешил снять деньги на алкоголь. После они все втроем пошли в магазин «Универмаг Ветлужанка» по Х. 6 Х, в салон сотовой связи, где А40 и Яценко купили себе по сотовому телефону (телефон марки «Ксиоми Редми» за сумму 7990 рублей, телефон марки «BQ» за сумму 5890 рублей), а также купили сотовый телефон ему марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, за сумму 7990 рублей. После чего они пошли в магазин, где купили алкогольную продукцию. После чего они пошли к А41 домой по адресу: Х6, где стали распивать алкогольные напитки. Позже от сотрудников полиции он узнал, что, денежные средства, которыми распоряжались А39 и Яценко, были похищены. (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым у него есть знакомые Яценко и А44. С 07 по 00.00.0000 года он был дома, когда к нему в гости пришли Яценко и А43, при себе у них были пакеты с продуктами и алкоголем. Они совместно распили спиртное. Яценко или А45 показали ему банковскую карту и сказали, что можно тратить по ней деньги. Они втроем пошли в магазин «Батон» и «Разгуляйка», где купили продукты и алкоголь. На следующий день он и Яценко пошли в магазин «Командор», расположенный по Х, где встретили знакомого А8 В банкомате, находящемся в магазине «Командор» Яценко сняла деньги, сколько он не знает. Часть денег Яценко отдала ему. После этого они втроем пошли в универмаг «Ветлужанка» по Х, где в салоне сотовой связи, Яценко, рассчитавшись банковской картой купила два сотовых телефона, один из которых отдала А8, также он приобрел себе сотовый телефон «BQ» темно-синего цвета, стоимостью около 6000 рублей. После чего они пошли в магазин, где купили алкоголь. После чего с приобретенным они пошли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки. 00.00.0000 года от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которой расплачивались в магазинах и с которой снимали деньги, принадлежит незнакомому ему мужчине. О том, что данной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, распоряжались без разрешения владельца, ему известно не было. Он предполагал, что карта принадлежит или А11 или Шастовой (л.д. 113-116).

А также виновность Яценко Н.В. в хищении денежных средств А5 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего А5 от 00.00.0000 года о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 55);

- актом изъятия от 12.01.2022г., согласно которому у свидетеля А7 была изъята банковская карта «Газпромбанк» У на имя А5 (л.д. 61-62);

- ответом из АО «Газпромбанк» о том, что банковская карта на имя А5 имеет расчетный счет У, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», расположенный по адресу: Х, пом. 4-14 (л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2023г., согласно которому осмотрены: банковская карта «Газпромбанк» на имя А5 У и выписка по счету У, в которой зафиксированы списания денежных средств:

08.01.2022г. 1:18:32 1:20:42 1:21:53 (МСК) на суммы 2301 рубль, 240 рублей, 383 рубля в MAGAZIN 24;

08.01.2022г. 13:36:44 (МСК) GAZPROMBANK на сумму 5000 рублей;

08.01.2022г. 17:16:34 17:17:24 (МСК) BATON D56 на суммы 2114,51 рубль 94,98 рублей;

08.01.2022г. 17:21:13 (МСК), 09.01.2022г. 9:11:15, 9:15:06 13:24:13 13:26:55 (МСК) RUSSKIJ RAZGULYAJKA на суммы 384 руб.,19.90 руб., 1937,6 руб.,1303,1 руб., 1234 руб.,

09.01.2022г. 13:44:56 (МСК) MIROSHNICHENKO STR6 на сумму 7500руб.,

09.01.2022г. 13:56:59 13:57:43 (МСК) DGEM SAUNA на сумму 2000 руб., 2500 руб.,

09.01.2022г. 20:07:07 (МСК) PRODUKTY на сумму 1357 руб.,

10.01.2022г. 9:59:33 10:00:49 10:02:22 10:03:33 10:04:40 (МСК) GAZPROMBANK на суммы 10000 руб., 10000 руб., 10000руб., 10000руб., 10000 руб.,

10.01.2022г. 10:21:31 10:22:02 (МСК) SALON SVYAZI MEGAFON на сумму 7990 руб., 7990 руб.;

10.01.2022г. 13:16:20 13:18:30 13:36:09 (МСК) PRODUKTY на суммы 3223 руб., 905 руб., 721 руб. (л.д. 125-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022г., согласно которому осмотрен салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: Х (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г., в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Командор», расположенного по адресу: Х, где расположены банкоматы «Газпромбанк» и «Сбербанк» (л.д. 142-144).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г., согласно которому осмотрено помещение сауны «Джем», расположенной по адресу: Х. (л.д. 145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х (л.д. 148-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: Х (л.д. 151-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г., согласно которому осмотрен павильон, расположенный по адресу: ХА. (л.д. 154-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023г., согласно которому осмотрено помещение павильона «Продукты 24», расположенного по адресу: Х «А» стр.3 (л.д. 157-159).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении Яценко Н.В. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Яценко Н.В. в хищении денежных средств А5 в размере 99198 рублей 09 копеек полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями самой Яценко Н.В., которая признала, что без разрешения и ведома потерпевшего А5 осуществляла покупки посредством банковской карты потерпевшего и снимала денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 99198 рублей 09 копеек у потерпевшего А5 было совершено Яценко Н.В., используя банковскую карту потерпевшего, которая привязана к банковскому счету, откуда и происходили списания.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, пояснения потерпевшего А5 о его значительности, материальное положение потерпевшего А5 суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий подсудимой, и квалифицирует действия Яценко Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимой Яценко Н.В. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что Яценко Н.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Яценко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного корыстного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает ООО «Z», где работодателем характеризуется положительно, замужем, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Яценко Н.В. и исправление подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яценко Н.В, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение Яценко Н.В. потерпевшему материального ущерба в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение Яценко Н.В. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена прямая причинная связь между нахождением Яценко Н.В. в состоянии алкогольного опьянения с возникновением у нее умысла на совершение преступления. Яценко Н.В. в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на возникновение у нее умысла на совершение преступления, кроме того в момент совершения преступления она понимала и осознавала свои действия, не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Яценко Н.В. преступления, данные о личности подсудимой Яценко Н.В. совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Яценко Н.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, который претензий к Яценко Н.В. не имеет, принимая во внимание имущественное положение Яценко Н.В., а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает целесообразным назначить Яценко Н.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным ее исправление без реального отбывания назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимая Яценко Н.В. ранее не судима, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшему А5 возмещен Яценко Н.В. в полном объеме, потерпевший претензий к Яценко Н.В. не имеет, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Яценко Н.В., наличия у нее несовершеннолетнего ребенка, состояния ее здоровья, полного возмещения ущерба потерпевшему, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного Яценко Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого Яценко Н.В. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного Яценко Н.В. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Яценко Н.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим А5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яценко Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку Яценко Н.В. полностью загладила причиненный материальный ущерб, а именно вернула ему денежные средства, а также передала ему приобретенные ею сотовые телефоны, принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Яценко Н.В. в судебном заседании также просила применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ее от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное Яценко Н.В. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А5 и подсудимая Яценко Н.В. примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее Яценко Н.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Яценко Н.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яценко А46 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яценко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Яценко Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Яценко А47 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос, выписку по счету– оставить при деле;

банковскую карту- оставить у потерпевшего А5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                         Е.В. Кривец