Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2022 ~ М-392/2022 от 28.06.2022

УИД 38RS0027-01-2022-000542-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., представителем истца ООО «Уют» Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» об устранении нарушений состояния общего имущества собственников помещений многоквартирных домов,

установил:

в обоснование исковых требований прокурор указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что ООО «Уют» допущены нарушения в части надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД).Управляющая компания ООО «Уют» оказывает потребителям услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД р.п. Лесогорск. В реестр лицензий Иркутской области, размещенной на сайте ГИС ЖКХ включены сведения о том, что ООО «Уют» (ИНН 3815010920) осуществляет управление многоквартирными домами р.п. Лесогорск, в том числе МКД № 3 ул. Ленина. В ходе проведения проверки МКД № 3 выявлены следующие нарушения: не обеспечено надлежащее содержание инженерных систем отопления, отсутствует антикоррозийное покрытие труб, утепление труб, центральные задвижки покрыты коррозией, что является нарушением подпунктов «а», «д» пункта 10, подпунктов «а», «з» пункта 11 Правил № 491; пункта 18 Минимального перечня; подпункта «д» пункта 4 Правил № 416; части 2 статьи 162, пункта 7 части 1 статьи 193, части 2.3 статьи 161 ЖК РФ; не обеспечено надлежащее содержание этажных электрических щитов: в подъезде № 1 на 1и 2 этажах этажные электрические щиты открыты, в них имеется бытовой мусор, пыль, паутина, что является нарушением подпунктов «а», «б», «д» пункта 10, подпунктов «а», «б» пункта 11 Правил № 491; пункта 20 Минимального перечня; пункта 4 «д» Правил № 416, части 2 статьи 162, пункта 7 части 1 статьи 193, части 2.3 статьи 161 ЖК РФ. Нарушения состояния общего имущества собственников помещений МКД № 3, выявленные при проведении проверки, подпадают под правовое регулирование, так как при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чунского района Дресвянская Е.С., действуя по поручению прокурора района, просила прекратить производство по делу, указав, что до рассмотрения дела по существу, требования прокурора ответчиком исполнены добровольно, в связи с чем, прокурор отказывается от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Уют» Игнатьев С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в судебном заседании не присутствовал; извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Обсудив заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. В случае если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ прокурора Чунского района Иркутской области от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» об устранении нарушений состояния общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы как участников процесса, так и заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-460/2022 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░