Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 31.08.2022

уг. дело №1-170/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                           20 сентября 2022 года

        Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., подсудимого Серебренникова М.В., его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Серебренникова Михаила Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 09.03.2022 года приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Серебренников М.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, выплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил.

Так, согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 07 марта 2012 года, вступившего в законную силу 17.04.2012 года, Серебренников М.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 10 января 2012 года до ее совершеннолетия.

13.03.2012 г. в отношении Серебренникова М.В. в Кяхтинском РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник Серебренников М.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Однако Серебренников М.В. с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, в связи с чем 30.03.2022 года привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок в 30 часов. Постановление вступило в законную силу 12.04.2022 года. Административное наказание Серебренников М.В. отбыл в МО СП <данные изъяты> в период с 11.04.2022 г. по 20.04.2022 г.

При этом 12.04.2022 года у Серебренникова М.В., достоверно знающего о решении суда о взыскании с него алиментов, возбуждении 13.03.2012 года исполнительного производства, 30.03.2022 г. привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Серебренников М.В. осознавал, что своими действиями нарушает ст. 60 Семейного кодекса РФ, то есть право ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного интеллектуального и физического развития, действовал из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Серебренников М.В. в период с 12.04.2022 года по 18.07.2022 года, фактически проживая по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, без уважительных причин, осознавая противоправность своего деяния, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с него алиментов, об образовавшейся задолженности по алиментам, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, неоднократно, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, иную материальную помощь не оказывал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, Серебренников М.В. по устной договоренности с жителем Кяхтинского района ФИО1 в период с 11 по 16 июня 2022 г., выполнял хозяйственные работы, за указанный период получив доход в размере 6000 рублей. С указанных денежных средств алименты не оплачивал, факт получения дохода от судебного пристава скрыл. Заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, тем не менее, с указанных денежных средств алименты не оплатил, расходовал их по своему усмотрению. Кроме этого, изыскивая средства на собственное содержание, бездействовал по изысканию средств на содержание дочери, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал.

Фактическая задолженность Серебренникова М.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 18.07.2022 г. в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 1 274 216,99 рублей.

Задолженность Серебренникова М.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.04.2022 г. по 18.07.2022 г. составляет 30 374,75 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Серебренников М.В. совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель потерпевшего в письменном заявлении выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что Серебренников М.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Серебренникову М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серебренникова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении Серебренникова М.В. судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Серебренникову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебренникову М.В. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей.

    Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства для смягчения наказания. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, он имеет непогашенную судимость, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Наличие судимости по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 09.03.2022 г. исходя из положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

    Серебренниковым М.В. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 09.03.2022 г. Обсуждая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Серебренников М.В. удовлетворительно характеризуется, не нарушает порядок отбывания условного осуждения, имеет на иждивении пять детей, в связи с чем суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 09.03.2022 г.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Серебренникову М.В. наказание в виде исправительных работ. Каких-либо ограничений, препятствующих назначению осужденному данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний суд не находит. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, поскольку Серебренникову М.В. не назначается наиболее строгий вид наказания по санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебренникова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 09.03.2022 года оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                                  О.В. Денисова