Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2021 ~ М-360/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михалина К. В. в интересах несовершеннолетних ..., ... к Михалиной Е. В. о снятии с регистрационного учета и регистрации в ранее занимаемом жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит снять несовершеннолетних ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес) зарегистрировать несовершеннолетних ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении по месту жительства по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истец является законным представителем несовершеннолетних детей- ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения, детей, оставшихся без попечения родителей. Мать несовершеннолетних детей- Лобачева Н. А. решением Рузского районного суда Московской области от (дата) лишена родительских прав (решение вступило в законную силу (дата)); отец – ... умер (дата). Распоряжениями № от (дата) ... и ... переданы в ... истца. Супруга истца– Михалина Е. В., в соответствии с вышеуказанными Распоряжениями № также является ... ... и .... В настоящее время девочки проживают с истцом и ответчиком в жилом помещении по адресу: (адрес) которое принадлежит истцу на праве собственности с (дата).

Несовершеннолетние дети были зарегистрированы с матерью по месту жительства в жилом помещении по адресу: (адрес) (... - с (дата), ... – с (дата)). Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Рузского городского округа. Несовершеннолетние дети вписаны в Договор социального найма № от (дата) вышеуказанной квартиры. Постановлениями Главы Рузского городского округа от (дата) №, № за ... и ... в соответствии с действующим законодательством, было сохранено право пользования данным жилым помещением. После передачи детей в приемную семью, на основании Распоряжений МОМО от (дата) № № ответчик, будучи законным представителем детей, обратилась в МКУ МФЦ РГО с заявлением о регистрации ... и ... по месту пребывания в жилом помещении по адресу нашего проживания: (адрес) но ошибочно специалисты МКУ МФЦ РГО оформили заявление о регистрации детей по месту жительства, которое жена, не проверив, подписала. В результате ... и ... с (дата) выписаны из ранее занимаемого жилого помещения и зарегистрированы по месту жительства в частном доме, принадлежащем истцу. Поскольку в ранее занимаемом жилом помещении ... и ... имеют право на приватизацию, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, просил заседание провести без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, просил заседание провести без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по Рузскому городскому округу просил заседание провести без его участия, заявленные требования поддерживает.

Третьи Лица Администрация Рузского городского округа Московской области, ОВМ ОМВД по Рузскому городскому округу, Лобачева Н.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст.17 Конституцией РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По делу установлено, что истец является законным представителем несовершеннолетних детей- ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения, детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать несовершеннолетних детей- Лобачева Н. А. решением Рузского районного суда Московской области от (дата) лишена родительских прав (решение вступило в законную силу (дата)); отец – ... умер (дата).

Распоряжениями № и № от (дата) ... и ... переданы в приемную семью истца. Супруга истца– Михалина Е. В., в соответствии с вышеуказанными Распоряжениями №, № является ... ... и ...

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом и ответчиком в жилом помещении по адресу: (адрес) которое принадлежит истцу на праве собственности с (дата).

Несовершеннолетние дети были зарегистрированы с матерью Лобачевой Н.А. по месту жительства в жилом помещении по адресу: (адрес) (... - с (дата), ... – с (дата)).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Рузского городского округа. Несовершеннолетние дети вписаны в Договор социального найма № от (дата) вышеуказанной квартиры.

Постановлениями Главы Рузского городского округа от (дата) №, № за ... и ... в соответствии с действующим законодательством, было сохранено право пользования данным жилым помещением.

После передачи детей в приемную семью, на основании Распоряжений МОМО от (дата) №, №, ответчик, будучи законным представителем детей, обратилась в МКУ МФЦ РГО с заявлением о регистрации ... и ... по месту пребывания в жилом помещении по адресу нашего проживания: (адрес) ошибочно специалисты МКУ МФЦ РГО оформили заявление о регистрации детей по месту жительства, которое ответчик, не проверив, подписала. В результате ... и ... с (дата) выписаны из ранее занимаемого жилого помещения и зарегистрированы по месту жительства в частном доме, принадлежащем истцу. Поскольку в ранее занимаемом жилом помещении ... и ... имеют право на приватизацию, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в обосновании требований, подлежит возложению на истца.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: (адрес) несовершеннолетние дети сохраняют право пользования и имеют право на участие в приватизации, суд полагает требования истца, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михалина К. В. в интересах несовершеннолетних ..., ... к Михалиной Е. В. о снятии с регистрационного учета и регистрации в ранее занимаемом жилом помещении-удовлетворить.

Снять несовершеннолетних ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)

Зарегистрировать несовершеннолетних ..., (дата) года рождения, ..., (дата) года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении по месту жительства по адресу: (адрес), комн.2,3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2021 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева