Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-783/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1887/2023

44RS0001-01-2023-000982-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.

при секретаре                     Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ г. Костромы «Детский сад №48» о возложении обязанности укомплектовать медицинский блок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском к МБДОУ г. Костромы «Детский сад №48». Просят обязать ответчика не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда укомплектовать медицинский блок учреждения, расположенный по адресу: <адрес> следующими медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой, предусмотренными Стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных учреждениях: носилки – 2 шт., травматологическая укладка – 1 комплект.

Свои требования Прокурор города Костромы мотивирует тем, что по результатам проверки в деятельности МБДОУ г. Костромы «Детский сад №48» имеют место нарушения требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в части ненадлежащего оснащения медицинского блока (медицинского и процедурного кабинетов) медицинским оборудованием, медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой. По фактам выявленных нарушений прокуратурой города Костромы <дата> внесено представление в адрес заместителя главы Администрации – председателя Комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы, однако на момент подачи иска нарушения устранены не были. По мнению истца, ненадлежащее оснащение медицинского блока (медицинского и процедурного кабинета) образовательной организации не в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нарушает права обучающихся на охрану их жизни и здоровья.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Тараканова П.Н. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют.

Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что все предписания выполнены, медицинский блок полностью укомплектован, предоставила в материалы дела документы, подтверждающие свои доводы.

Третьи лица Комитет образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы и ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» в суд своих представителей не направили, причины неявки не сообщили.

Выслушав прокурора, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что <дата> заведующая МБДОУ «Детский сад №48» обратилась к заместителя главы Администрации – председателя Комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы со Служебной запиской, в которой просила оплатить счет в сумме 27800 руб. на оснащение медицинского кабинета. Так же в материалы дела ответчиком предоставлены Договора на поставку товаров медицинского назначения № от <дата> и № от <дата>, а так же фототаблица, которые подтверждают оборудование медицинского кабинета в МБДОУ г. Костромы «Детский сад №48» в соответствии со Стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях (приложение №3 к Порядку оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе, в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденному приказом Минздрава РФ от 05.11.2013 №822н).

При таких обстоятельства суд принимает отказ истца от требований, поскольку данный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ г. Костромы «Детский сад №48» о возложении обязанности укомплектовать медицинский блок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ г. Костромы «Детский сад №48» о возложении обязанности укомплектовать медицинский блок прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

О.Г. Скрябина _______________