Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2024 ~ М-570/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-681/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001653-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июня 2024 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьиПершутова А.Г.,

с участием представителя ответчицы Власевской О.Г. – адвоката Приступа Д.А.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскегражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власевской Ольге Геннадьевнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ИстецОбщество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилсяв Краснокаменский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивировав тем, чтоООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Власевская Ольга Геннадьевна (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор) на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии стребованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий.

    В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> рублей.

    В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки плакали по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

    В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня е даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежаще исполнении Заемщиком условий Договора.

    Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведн ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что является убытками Банка.

    Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

    Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

       Истец просит суд: 1.    Взыскать с Заемщика Власевской Ольги Геннадьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,из которых:сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей;штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.2.Взыскать с Власевской Ольги Геннадьевны в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Власевская О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явилась, в письменном ходатайстве (л.д. 53) просила рассмотреть дело в свое отсутствие,с участием своего представителя – адвоката Приступа Д.А., с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчицы Власевской О.Г. – адвокат Приступ Д.А.в судебном заседании исковые требования не признал,просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчицы, обсудив доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности,исследовав представленные доказательства, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмеждуОбществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иВласевской Ольгой Геннадьевной был заключенКредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с установлением процентной ставки по Кредиту в размере <данные изъяты>% годовых,на срок <данные изъяты>, а Власевская О.Г. обязалась возвратить банку кредит и проценты по нему в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. (л.д.17)

Поскольку Власевская О.Г.ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась перед банком задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>;убытки Банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>. (л.д. 10-11)

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГобратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Власевской О.Г. задолженности поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)

Представителем ответчицы заявлено суду о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило Власевской О.Г. требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив условия кредитного договора в части срока возврата кредита и уплаты по нему процентов.

Следовательно, истец реализовал свое право на истребование у ответчицы досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиямКредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приведенной норме ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению с момента неисполнения ответчицей требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

С учетом условия кредитного договора о погашении кредита ежемесячными платежами исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечениеболее 9 лет после окончания срока истребования истцом с ответчицы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах судприходит к выводу о том, что срок исковой давности для истца по настоящему споруокончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчицей ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власевской Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2024 года