Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 (2-4955/2022;) ~ М-4161/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-416/2023 Изготовлено 07.02.2023

УИД76RS0016-01-2022-005498-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Емельянову Павлу Владиславовичу, Наховой Елене Борисовне, Шорниковой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Емельянову П.В., Наховой Е.Б., Шорниковой Н.С., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 840,32 руб., мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Управдом Дзержинского района».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нахова Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что собственником квартиры являлась формально по просьбе Емельянова П.В., в квартире ни дня не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, полагает, что задолженность должна быть взыскана с остальных ответчиков, которые проживают в квартире, членами ее семьи не являются.

Другие ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав Нахову Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежала на праве собственности Наховой Е.Б. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Емельяновым П.В. В спорный период в квартире были зарегистрированы Емельянов П.В. и Шорникова Н.С. Нахова Е.Б. в спорный период в квартире зарегистрирована не была.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 840,32 рублей.

Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

Учитывая то, что ответчик Нахова Е.Б. в спорный период в квартире не проживала, коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению не пользовалась, ответчики Емельянов П.В. и Шорникова Н.С. членами ее семьи не являются, суд считает, что оснований для возложения на Нахову Е.Б. обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 840,32 рублей подлежит взысканию с ответчиков Емельянова П.В. и Шорниковой Н.С. в солидарном порядке.

На задолженность истцом начислены пени в размере 6 564,79 руб.

Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае при взыскании пени, суд полагает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется.

Пени подлежат взыскания с ответчиков Емельянова П.В. и Шорниковой Н.С. в солидарном порядке с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Расходы ПАО «ТГК-2» по уплате государственной пошлины в сумме 2 102,15 рублей подтверждены платежными поручениями. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками Емельяновым П.В. и Шорниковой Н.С. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова Павла Владиславовича (№), Шорниковой Наталии Сергеевне (№ в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 840,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 564,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,15 руб.

Взыскать солидарно с Емельянова Павла Владиславовича (№), Шорниковой Наталии Сергеевне (№) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на задолженность в размере 56 840,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.А. Сибиренкова