Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2024 ~ М-3598/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-5426/2024

УИД №

Строка статотчета: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2024 года                                                                                     г. Стерлитамак РБ

            Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:        ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                                     ЛИХОВОЛОВОЙ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гафаровой ГВ взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гафаровой Г.В., в котором просит взыскать с Гафаровой Г.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № (полис страхования по риску «КАСКОGO) под управлением Гафаровой Г.В. и <данные изъяты> госномер № под управлением Усовой Е.И., которое было оформлено без участия сотрудников полиции через мобильное приложение «ДТП.Европротокол» (№). Гафарова Г.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения. Однако при обращении АО «АльфаСтрахование» с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, им было отказано в возмещении <данные изъяты> руб. на основании несоблюдения Гафаровой Г.В. времени оформления. протокола о дорожно-транспортном происшествии, была произведена выплата <данные изъяты> руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось в Гафаровой Г.В. с претензией о возвращении выплаченного страхового возмещения, которая на настоящее время ответчиком не исполнена.

Представитель истца АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении делав отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

             Ответчик Гафарова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено суду с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

           Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик Гафарова Г.В. по указанному адресу: РБ, <адрес> зарегистрирована, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

              В соответствии с частью 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

                 Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО « АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского    Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 данного Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

               Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

                Судом    установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Гафаровой Г.В. и <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Усовой Е.И.

        Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» с присвоением номера № в 21:03:55 с фото и видео-фиксацией, передано в АИС ОСАГО в 22:17:55.

        Транспортное средство <данные изъяты>.р.з. № застраховано по риску «КАСКОGO» (полис страхования №) в АО «АльфаСтрахование», которое произвело Гафаровой Г.В. страховое возмещение по указанному дорожно-транспортному происшествию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        При обращении АО «АльфаСтрахование» к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, было произведено возмещение <данные изъяты> руб. в связи с невыполнением Гафаровой Г.В. требований оформления европротокола.

        В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В силу пункта 4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.

        По смыслу части 4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать данное обстоятельство возложена на приобретателя неосновательного обогащения.

        Согласно Постановления от 28.08.2019 № 1108 Об утверждении Правил представления страховщику информацию дорожно-транспортного происшествия: данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованиемпрограммного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортном происшествия.

        На основании пункта 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

             Согласно пункта 4 ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

            Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 13.06.2023 г. оформлено с нарушением требований, предъявляемых Постановлением Правительства 1108 от 28.08.2019 г., в связи с чем на основании ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участниковдорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

               СПАО «Ингосстрах» выплата по суброгационному требованию была произведена в размере <данные изъяты> руб.

        ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось к Гафаровой Г.В. с претензией о возвращении части выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Данная претензия Гафаровой Г.В. оставлена без исполнения.

        Поскольку ответчиком Гафаровой Г.В. излишне получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без каких-либо правовых оснований, то исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Гафаровой Г.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199, 323-327    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░            ( ░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░

               ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░