Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-18/2023 от 09.01.2023

Дело № ___________
УИД№ ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                  г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчикам, ФИО3, действующей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 действующей как за себя, так и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заключённого "___" ___________ г. кредитного договора № ___________ (далее по тексту - Кредитный договор) истец выдал кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 351 012,00 руб. на срок 60 мес., под 16.75% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Условий банка, должник принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что "___" ___________ г. должник умер, и предполагаемыми наследниками являются ФИО3 действующей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г. года рождения. По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности составляет 182 822,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 547,07 руб.; просроченный основной долг - 163 275,34 руб.

Со ссылками на статьи 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, с надлежащих ответчиков ФИО3 действующей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № ___________, заключённому "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 182 822,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 547,07 руб. просроченный основной долг - 163 275,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856,45 руб. Всего взыскать: 187 678 руб. 86 коп.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО8 либо иные их представители, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными истцом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, где указано, что истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, действующая как за себя, так и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, ее несовершеннолетние дети, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. От ФИО3, действующей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, до судебного заседания поступило, приобщенное в дело, письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Также в заявлении указано о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), им разъяснены и понятны. Указано, что несмотря на ее тяжелое финансовое положение, так как в настоящее время ФИО3 не имеет работы, дети болеют, будут приложены все возможные усилия для постепенного погашения долга.

С учетом вышеизложенного, согласно ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив исковое заявление, поданное письменное заявление ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено по делу, "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому получателю кредита были предоставлены денежные средства в сумме 351 012 рублей, под 16,75% годовых. Сумма займа подлежала возврату. Обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности составляет 182 822,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 547,07 руб.; просроченный основной долг - 163 275,34 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.. Своих расчетов или возращений по расчету задолженности сторона ответчика не предоставила.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из Свидетельства о смерти серии II-РЛ № ___________, выданного Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г. в ......................... На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (наследников), определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договор другой стороной. По делу установлено, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита для истца являются существенными, и потому, требование о расторжении кредитного договора судом по требованию истца подлежит удовлетворению.

Из представленных врио нотариуса Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 сведений из наследственного дела № ___________ на имущество ФИО1, умершего "___" ___________ г., видно, что ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12. 2019 года на денежный средства, внесенные во вклады с причитающими процентами, по 1/3 доли каждая и свидетельство о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. на автомобиль марки ВАЗ -21074 по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности, и кроме того, в поданном ФИО3 за себя и несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО5 заявлении о принятии наследства от "___" ___________ г. указано о выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок с кадастровым номером № ___________ участок по адресу: Чувашская Республика, ........................ на земельный участок с кадастровым номером № ___________, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ........................, рзд. Пинеры, .........................

Стоимость принятого наследственного имущества, со слов ответчика ФИО3, превышает стоимость заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчики, принявшие наследство, несут обязанность по погашению задолженности, возникшей по договору, заключенному наследодателем ФИО10 с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Размер задолженности по состоянию на "___" ___________ г. по кредитному договору, ответчиками признан, и не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества. На момент рассмотрения дела судом сведений о погашении заявленной истцом суммы задолженности ответчиками не представлено.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявления о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиками и вышеприведенных правовых норм, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 182 822,41 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца, ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчикам, ФИО3, действующей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, ФИО5, "___" ___________ г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между истцом, ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................, Чувашской АССР, паспорт № ___________, выданный Отделением УФМС России по Чувашской Республике в ........................ "___" ___________ г., с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................, Чувашской Республики, свидетельство о рождении I-РЛ № ___________, выданное Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики "___" ___________ г., за счет имущества несовершеннолетней ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................, Чувашской Республики, свидетельство о рождении II-РЛ № ___________, выданное Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики "___" ___________ г., за счет имущества несовершеннолетней ФИО12 C.П., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.., в размере 182 822 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 41 копейку, из которых просроченная задолженность по основному долгу -163275,34 руб.; просроченная задолженность по процентам – 19547,07 руб., а также - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 4 856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья:              В.И. Яшнов