Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 от 01.04.2024

Мировой судья Каршенинникова Е.Е. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02MS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Гавриловой В. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по иску МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к Гавриловой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Кристалл» обратилось к мировому судье с иском к Гавриловой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, судебных расходов. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей принято заочное решение о взыскании с Гавриловой В.А. в пользу МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 24 228,33 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926,85 рублей, всего 25 155,18 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должник Гаврилова В.А. подала мировому судье заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

И.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай вынесено обжалуемое определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Гаврилова В.А. не согласившись с указанным определением, в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая, что копию заочного решения она не получала, о рассмотрении дела мировым судьей не извещалась, уведомлений о судебном заседании не получала. В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении в ее адрес извещения о судебном заседании, как и о направлении копии заочного решения.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Майминского районного суда Республики Алтай (http://maiminsky.ralt.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 233 определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлено исковые требования МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить. С Гавриловой В.А. в пользу МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 24 228,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 926,85 рублей, всего 25 155,18 рублей.

Указано, что ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> копия заочного решения направлена судом в адрес ответчика по указанному адресу места жительства ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступило в законную силу, срок на апелляционное обжалование указанного решения истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Заявление об отмене заочного решения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступило от Гавриловой В.А. только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> со ссылкой на то, что не была надлежащим образом извещена об указанном решении суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гавриловой В.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами судья не находит.

Доводы частной жалобы о том, что Гаврилова В.А. не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, не знала о существовании решения суда, не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции, отказывая Гавриловой В.А. в восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения, действовал в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права и выводы суда первой инстанции не опровергают. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, о направлении копии заочного решения исполнена, вместе с тем, со стороны Гавриловой В.А., извещенной о рассмотрении дела, какие-либо меры по своевременному получению копии судебного постановления не предпринимались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, в частной жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без изменения, частную жалобу Гавриловой В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю. Зрелкина