Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2023 ~ М-2220/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2712/2023

УИД 59RS0027-01-2023-002876-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край              06 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сагитовой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к Сагитовой Н.А. и просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 300,47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 384,99 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 633,44 руб., а также почтовые расходы 88,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 367 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и Сагитовой Н.А. был заключен договор кредита/займа №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК». Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 114 789,62 руб. Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что у ООО «Агентство Финансового Контроля» возникло право начисления процентов в порядке ст.809, 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Сагитова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, направила письменные возражения, из которых следует о несогласии с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сагитовой Н.А. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 95 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.10-16)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец обратился с иском в суд, и заочным решением Кунгурского городского суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сагитовой Н.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111362,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427,25 руб. (л.д.41-43). Выдан исполнительный лист о взыскании задолженности (л.д.24-26).

Согласно справке ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредиту погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материал № с Сагитовой Н.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана индексация в размере 5 909,99 руб. по указанному заочному решению суда (л.д.44-45).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.40).

Из искового заявления следует, что поскольку ответчиком задолженность по решению суда исполнена только ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 300,47 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 384,99 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 633,44 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется су-дом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте России ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Кунгурский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 38).

Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Представитель истца не представил возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Поскольку к ответчику какие-либо требования в период срока исковой давности не предъявлялись, то суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для применения п.2 ст.199 ГК РФ и отказе истцу в иске к ответчику.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) к Сагитовой Н.А. (СНИЛС №) о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   Л.Г. Оборин