Дело № 2-316/2020
УИД68RS0020-01-2020-000440-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2020 года с.Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Струкова В.А.
при помощнике судьи Блохиной В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н. А. к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж.
При рассмотрении дела установлено, что истец Сафронова Н.А. является старшим специалистом Пичаевского районного суда.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием и каждому гарантируется их защита независимым судом (статья 46).
В соответствии со ст.9 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве. Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи, либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи. Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения. При возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле.
Согласно положений п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статье 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Председательствующий судья по делу, учитывая то основание, что истица Сафронова Н.А. является старшим специалистом суда и при исполнении своих должностных обязанностей находится в прямом подчинении председательствующего по данному гражданскому делу, судья полагает, что имеются основания для принятия самоотвода судьи.
Согласно ч.2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной.
По данному делу замена судьи невозможна по тем же основаниям, что и председательствующего судьи по данному делу.
В связи с изложенным полагаю необходимым гражданское дело направить в Тамбовский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой районный суд.
Руководствуясь ст.ст.16, 20, 21, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области Струкова Виктора Александровича от участия в производстве по гражданскому делу по Сафроновой Н. А. к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж.
Гражданское дело направить в Тамбовский областной суд для передачи на рассмотрение в другой районный суд.
Судья В.А. Струков