Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2023 ~ М-471/2023 от 16.11.2023

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Кораблино Рязанской области               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ИП Исрафилова Рамиза К. О. к Трушиной Н. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки,

             УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Исрафилов Р.К.О. обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Трушиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427502,59 руб., неустойку по договору поставки в сумме 1551834,4 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18096,68 руб.

Суд, исследовав вышеназванное исковое заявление ИП Исрафилова Р.К.О. и приложенные к нему материалы, полагает, что данный иск не может быть принят к рассмотрению Кораблинским районным судом Рязанской области по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из искового заявления ИП Исрафилова Р.К.О. и приложенного к заявлению договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что договор поставки заключен между индивидуальными предпринимателями и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в связи с чем, указанное исковое заявление не подсудно Кораблинскому районному суду Рязанской области и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку рассмотрение данного спора не подсудно Кораблинскому районному суду Рязанской области, а подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд полагает, необходимым исковое заявление возвратить истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Исрафилова Рамиза К. О. к Трушиной Н. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки – возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Кораблинскому районному суду Рязанской области.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований он вправе обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю.Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>