Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2021 ~ М-3398/2021 от 21.10.2021

№ 2-3311/2021

55RS0005-01-2021-006185-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего    И.С. Кириенко

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«16» ноября 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Григорьеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28.03.2017 между сторонами был заключен кредитный договор -N83/00151, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 107 000 рублей под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 689 630 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 643 345,64 рублей, задолженность по уплате процентов – 43 306,85 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты кредита - 1 922,9 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты процентов - 1 055,35 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору -N83/00151 в сумме 689 630 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 10 096 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от Григорьева А.А., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 107 000 рублей со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1,2,4,11 договора).

Оферта была фактически акцептована ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем зачисления денежных средств на счет Григорьева А.А. и заключения кредитного договора -N83/00151.

Пунктом 6 Предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 27 960 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 64 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с условиями заключенного договора банк зачислил денежные средства на счет , принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж по кредиту им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, размер задолженности Григорьева А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту – 643 345 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 43 306 рублей 85 копеек, неустойка в размере 2978 рублей 25 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование (заключительное) о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование заемными средствами подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты кредита составляет 1922 рубля 90 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты процентов составляет 1 055 рублей 35 копеек..

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, обоснованным.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер и наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспорил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 88 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей 31 копейки, факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 689 630 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 096 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2021.

2-3311/2021 ~ М-3398/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Григорьева Любовь Семеновна
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Кириенко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
21.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.03.2022Дело оформлено
22.03.2022Дело передано в архив
13.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.03.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее