Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 (2-7300/2023;) ~ М-6855/2023 от 08.12.2023

Дело №2-846/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградская область                               01 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Фроленко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что "."..г. между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту также ООО МКК «Каппадокия») и ФИО1 с использованием сайта https://credit7.ru был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило потребительский займ в сумме <...> в срок до "."..г. под 365% годовых. "."..г. ООО МКК «Каппадокия» по договору уступки прав требования №... уступило права требования по договору займа №... от "."..г. ООО Коллекторское агентство «Фабула». В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г.- <...>, пени- <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику займ в сумме <...> в срок до "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них – под 365% годовых, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту Индивидуальные условия).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет <...>, из которых <...> сумма займа, <...> сумма процентов.

Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились ООО МКК «Каппадокия» после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

ООО МКК «Каппадокия» со своей стороны выполнило обязательства по договору займа №... от "."..г., предоставив займ в сумме <...>, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г. о перечисление на карту ответчика 546940******2638 денежных средств в размере <...>, а из Соглашения-оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10Т от "."..г. и заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» "."..г., подписанных простой электронной подписью ФИО1, следует, что стоимость услуги страхования составляет <...>, стоимость услуги «Будь в курсе» так же составляет <...>.

"."..г. ООО МКК «Каппадокия» по договору уступки прав требования №... уступило права требования по договору займа №... от "."..г. ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа №... от "."..г. является истец ООО Коллекторское агентство «Фабула».

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г.- <...>, пени- <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, который был отменен "."..г. на основании поданных должником ФИО1 возражений относительно судебного приказа.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 по договору займа №... от "."..г. составляет сумму в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г.- <...>, пени- <...>.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г.- <...>, пени- <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа №..., заключенного "."..г. с ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по уплате процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья: