Дело № 5-1195/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» июля 2012 годас. Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Полтавского В.А, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Полтавский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: заведомо зная о проведении в отношении него внеплановой документарной проверки, не представил запрашиваемую информацию, чем воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
Полтавский В.А. вину в инкриминируемом деянии отрицал и пояснил, что никаких запросов он не получал.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Судом установлено, что 23.04.2012 было издано распоряжение Управление Россельхознадзора по РК о проведении внеплановой документарной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для проведения проверки послужила информация о факте перевозки подкарантинной продукции. Пункт 11 данного распоряжения предусматривал перечень документов, которые необходимо было предоставить.
<ДАТА4> копию данного распоряжения получил Полтавский А.Л. (л.д.5-6)
<ДАТА5> в адрес привлекаемого лица было направлено письмо о предоставлении информации (л.д.7). Данный факт подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции, запись номер <НОМЕР>.
<ДАТА6> в адрес Полтавского В.А. было направленоуведомление о явке для составления протокола ввиду непредоставления информации. Полтавский В.А. категорически отрицал получение и данного уведомления. Вместе с тем, в материалах дела имеется почтовое извещение, полученное <ДАТА7> <ФИО2>. Привлекаемое лицо пояснило, что данное уведомления, судя по подписи, получила его мать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны административного органа были приняты меры по надлежащему извещению привлекаемого лица о необходимости предоставления документов, однако Полтавский В.А. уклонился от этого.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии в бездействии Полтавского В.А. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Виновность Полтавского В.А. в совершенииправонарушения по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ подтверждается также следующими документами:
- протоколом <НОМЕР> (ф/н) от <ДАТА8>
- копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки
- копией письма о предоставлении информации от <ДАТА5> №<НОМЕР>
- копией уведомления от <ДАТА6> №990
- рапортом ИДПС МО МВД России «Сысольский»
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- выпиской из журнала исходящей корреспонденции
- потовым уведомлением
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом привлечения Полтавского В.А. к административнойответственности впервые, мировой судья считает возможным определить указанному лицу административное наказание в пределах санкции ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа минимального размера.
Руководствуясь ст.19.4.1 ч.1, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полтавского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, р/с 40101810000000010004, получатель УФК МФ по РК (код администратора 081 - Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), ИНН <НОМЕР>, БИК банка 048702001, КПП <НОМЕР>, КБК 08111690010016000140, ОКАТО 87232000000.
Одновременно разъяснить Полтавскому В.А., что неуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Фёдорова