Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2020 ~ М-1725/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1566/2020

(43RS0002-01-2020-002516-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шулятьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Изместьеву А.А., Изместьевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Изместьеву А.А., Изместьевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 27.09.2018 в соответствии с Договором потребительского кредита <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Изместьевым А.А., Изместьеву А.А. был предоставлен кредит на сумму 704373 руб. 80 коп. на срок до 27.09.2022 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 27.09.2018 года между Изместьевой Т. Е. и Банком был заключен договор поручительства <данные изъяты>. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства <данные изъяты> от 27.09.2018 несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 27.09.2018 между Изместьевым А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты> от 27.09.2018 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <данные изъяты> от 27.09.2018 Изместьев А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Согласно отчёта об оценке №FinCase от 30.12.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель ВАЗ Largus, <данные изъяты> составляет 464 666 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца солидарно с Изместьева А.А., Изместьевой Т.Е. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 в размере 637050 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15570 руб. 51 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Largus, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 г. перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 464 666 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Изместьев А.А., Изместьева Т.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.09.2018 ООО «Русфинанс Банк» и Изместьев А.А. заключили Договором потребительского кредита <данные изъяты>. В соответствии с договором ответчику Изместьеву А.А. предоставлен кредит в размере 704373 руб. 80 коп. на срок до 27.09.2022 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 27.09.2018 между Изместьевой Т. Е. и Банком был заключен договор поручительства <данные изъяты>. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства <данные изъяты> от 27.09.2018 несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 27.09.2018 между Изместьевым А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты> от 27.09.2018 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет торгующей организации по договору купли-продажи.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <данные изъяты> от 27.09.2018 Изместьев А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком Изместьевым А.А. обязательств по оплате кредита, 21.11.2019 ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес Изместьева А.А. претензию о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 29.01.2020 задолженность по кредитному договору составляет 637 050 руб. 96 коп., в том числе: 505472 руб. 39 коп. – текущий долг по кредиту, 92316 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 39262 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО «Русфинанс Банк», и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель ВАЗ Largus, <данные изъяты>.

Оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не усматривает, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 15 570 руб. 51 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27.09.2018 ░ ░░░░░░░ 637 050 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 505472 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 92316 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 39262 ░░░. 04 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 570 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ Largus, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░.