Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-2638

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2018      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого Банка экономического развития "Банк Казани" к Валиуллиной Рауфе Ризануровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий Банк экономического развития "Банк Казани" (далее ООО КБЭР "Банк Казани") обратился в суд с иском к Валиуллиной Рауфе Ризануровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212004руб.44коп., в том числе ссудной задолженности по основному долгу-131825руб.15коп., задолженности по процентам в размере78989руб.25коп., задолженности по неустойке(пени) за просроченный основной долг в размере 659руб.61коп., задолженности по неустойке(пени) за просроченные проценты в размере 530руб.43коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5320руб.06коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР "Банк Казани" и Валиуллиным М.Г. заключен договор потребительского кредита № на сумму 200000руб. под 24% годовых сроком возврата не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 200000руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин М.Г. признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика Валиуллина М.Г. по кредитному договору заключен договор поручительства с Валиуллиной Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает по кредитному обязательству: возврату кредита, уплату процентов, неустойки в солидарном порядке. В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплату процентов в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование оставлено без внимания.

Заочным решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Коммерческого Банка экономического развития "Банк Казани" к Валиуллиной Рауфе Ризануровне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Коммерческого Банка экономического развития "Банк Казани" к Валиуллиной Рауфе Ризануровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание (л.д.88).

Истец ООО КБЭР "Банк Казани» на судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме, а также указывают, что по договору потребительского кредита №-КБ-ФЛ-Ан-11 от ДД.ММ.ГГГГ погашений задолженности не производилось (л.д.108).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

3-и лица- Валиуллин М.Г., финансовый управляющий имуществом должника Валиуллина М.Г. – Стариков А.Ю., на судебное заседание не явились, извещены.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР "Банк Казани" и Валиуллиным М.Г. заключен договор потребительского кредита № на сумму 200000руб. под 24% годовых сроком возврата не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. График платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР "Банк Казани" с физическими лицами, являются неотъемлемой частью к договору потребительского кредита №-КБ-ФЛ-Ан-11 от 05.12.2014(л.д.60)

Факт перечисления суммы кредита 200000руб. на счет Валиуллина М.Г. подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Валиуллин М.Г. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3) (л.д.50).

Пунктом 12 договора потребительского кредита №.12.2014 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы просроченной задолженности (..), а также 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы просроченной задолженности (..),(л.д.46).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Валиуллина М.Г. по кредитному договору, между ООО КБЭР "Банк Казани" и Валиуллиной Р.Р. заключен договор поручительства с № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Валиуллиным М.Г. его обязательств по договору потребительского кредита № : возврату кредита, уплату процентов, неустойки (л.д.40-42).

Решением Арбитражного суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин М.Г. признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)(л.д.31-34). Стариков Александр Юрьевич утвержден финансовым управляющим имущества должника Валиулина Миннахмата Гениятовича (л.д.31-34).

В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя Валиуллиной Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Валиуллиной Р.Р. требование о погашении задолженности, уплате причитающихся процентов, неустойки (пени) за пользование потребительским кредитом №-КБ-ФЛ-Ан-11 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 212004руб.44коп., в том числе ссудная задолженность по основному долгу-131825руб.15коп., задолженность по процентам в размере78989руб.25коп., задолженность по неустойке(пени) за просроченный основной долг в размере 659руб.61коп., задолженность по неустойке(пени) за просроченные проценты в размере 530руб.43коп.(л.д.19-30).

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Истцом в материалы дела представлена выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки следует, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашений задолженности ответчиком не производилось (л.д.110).

Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями договора поручительства с №№ от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно подписал указанный договор, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Следовательно, сумма просроченной задолженности в размере 212004руб.44коп., в том числе ссудной задолженности по основному долгу-131825руб.15коп., задолженности по процентам в размере78989руб.25коп., задолженности по неустойке(пени) за просроченный основной долг в размере 659руб.61коп., задолженности по неустойке(пени) за просроченные проценты в размере 530руб.43коп должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5320руб.06коп. ( л.д.6).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320руб.06коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческого Банка экономического развития "Банк Казани" удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной Рауфы Ризануровны в пользу ООО Коммерческого Банка экономического развития "Банк Казани" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212004руб.44коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320руб.06коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья