Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 01.11.2023

Дело № 11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                         14 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джериховой Екатерины Викторовны на определение мирового судьи ....... года о возвращении искового заявления Джериховой Екатерины Викторовны к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Джерихова Е.В. обратилось в суд с иском ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи ....... года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, Джерихова Е.В. подала частную жалобу, ссылаясь на то, что исковое заявление было подано по месту жительства истца. В подтверждение того, что местом жительства является территория, которая относится к подсудности мирового судьи ......., Джерихова Е.В. приложила договор аренды жилого помещения. Согласно договору аренды местом жительства Джериховой Е.В. является ул.....г....., и относится к подсудности мирового судьи. Считает, что договор найма подтверждает место проживания Джериховой Е.В., однако нежелание собственника данного помещения произвести временную регистрацию по данному адресу не может являться основанием для отказа в судебной защите. Просит определение отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, мировой судья исходил из того, что иск подан в суд с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Возвращая Джериховой Е.В. исковое заявление, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка ......., мировой судья исходил из того, что истец имеет регистрацию по адресу: ул.....г....., в то время, как сведений о временной регистрации истца по адресу: ул.....г.....6 материалы дела не содержат.

В материалах дела, действительно, содержатся сведения о регистрации истца по адресу: ул.....г....., что также следует из доверенности (л.д.26), удостоверенной нотариусом в г.Москва.

Истцом к исковому заявлению приложен договор аренды от .. .. ....г., согласно которому Джерихова Екатерины Викторовна арендует у Юркина ФИО10 комнату в квартире по адресу: ул.....г..... (л.д. 14-15).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., собственником данного жилого помещения является Юшков ФИО11 с .. .. ....г. (л.д. 30-32), в то время как в договоре аренды комнаты от .. .. ....г. указан Юркин Д.А.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно возвращено исковое заявление Джериховой Е.В., в связи с неподсудностью, поскольку истцом доказательств предоставления ей в аренду комнаты в указанной квартире собственником жилого помещения не представлено.

Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. оставить без изменения, а частную жалобу Джериховой Екатерины Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Судья                                                                                 Н.В. Иванова