Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2022 ~ М-151/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области               16 мая 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Маныгиной Ирине Ивановне об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному с Овчинниковым В.А. в размере 112 818 рублей 91 копейка, в том числе:

просроченный основной долг - 83 919 рублей 44 копейки;

просроченные проценты – 28 899 рублей 47 копеек,

взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 456 рублей 38 копеек.

    Определением суда от 11.04.2022 произведена замена ответчика Овчинникова В.В. на Маныгину И.И.

    В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

    Ответчик Маныгина И.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

    Исследовав ходатайство ответчика и приложенные к нему документы суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания копии паспорта ответчика Маныгина И.И. зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, суд исходит из того, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Невьянского городского суда, а также из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Маныгиной Ирине Ивановне об ответственности наследника по долгам наследодателя, на рассмотрение в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (....).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий –