Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2022 ~ М-2114/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3550/2022

УИД 24RS0032-01-2022-003023-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Косареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Косареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Косаревым В.А. был заключен Договор потребительского займа № от 03.10.2018 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 691 000 руб., Косарев В.А. обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты. Поскольку платежи по Договору производились Заемщиком с нарушением сроков и сумм подлежащих погашению, возникла задолженность, которая составляет 719 790 руб. 13 коп. 15.06.2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-29, в соответствии с которым право требования по настоящему Договору перешло к истцу.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Косарева В.А. в свою пользу задолженность в размере 719 790 руб. 13 коп. (534 330 руб. 90 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 185 459 руб. 23 коп. – сумма задолженности по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 397 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. (действует на основании доверенности от 02.07.2021 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Косарев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 21.06.2022 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Косаревым В.А. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 04.07.2022 года следует, что Косарев В.А. с 18.10.2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Косарев В.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3550/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Косареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер