Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 (2-2273/2022;) ~ М-2316/2022 от 21.12.2022

<данные изъяты>                Дело № 2-386/2023 (№ 2-2273/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                  21 февраля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хоршикяну Галусту Рандиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хоршикяну Г.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 69 465 рублей 36 копеек.

    2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 97 копеек.

    3. Взыскать с ответчика в пользу истца в судебные издержки в размере 4 000 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хоршикян Г.Р. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика Хоршикяна Г.Р., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ренне Р.Н.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, Хоршикян Г.Р., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенностей своего транспортного средства и совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя Хоршикяна Г.Р., на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования ОСАГО.

Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования <данные изъяты>.

В результате ДТП застрахованному транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату потерпевшему по страховому случаю в размере 69 465,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 14.06.2022 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер н установлен законом.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что Хоршикян Г.Р. виновен в совершении ДТП, совершенном 12.04.2022 г., а также учитывая, что истец выплатил страховое возмещение по полису <данные изъяты> в размере 69 465,36 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 69 465,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 25.11.2022 г. следует, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 283,97 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 283,97 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 4 000,00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно дополнительному Соглашению к Договору № <данные изъяты> г. об оказании юридических услуг от 14.12.2021 г., СПАО «Ингосстрах» заключило с ООО «БКГ» договор, согласно которому ООО «БКГ» оказывает истцу юридические услуги.

Согласно выписке из акта приема-передачи дел и документов, а также платежному поручению от 02.11.2022 г., истец оплатил ООО «БКГ» за составление искового заявления в суд в отношении Хоршикяна Г.Р. сумму в размере 4 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает необходимыми судебными издержками оплату истцом юридических услуг ООО «БКГ» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4 000,00 рублей за оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хоршикяну Галусту Рандиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Хоршикяна Галуста Рандиковича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 69 465 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 36 копеек;

расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                 (подпись)             Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 21 февраля 2023 года.

           Судья                                             (подпись)           Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>