Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2023 ~ М-610/2023 от 15.03.2023

                                                                                     К делу № 2-1061/2022

    УИД № 01RS0006-01-2023-000748-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Судьи                                                                                              ФИО8

при помощнике судьи                                                              ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании № №, заключенное в офертно-акцептном форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ФИО5 внесение ежемесячных платежей по кредиту совершал несвоевременно, что привело к образованию задолженности в размере 92 990,12 рублей, из которых: 75 048,81 рублей- просроченный основной долг; 16 924,24 рублей-начисленные проценты; 1 017,07 рублей- штрафы и неустойки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. По имеющейся у Банка информации, наследником после смерти ФИО5 является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 990,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 989,70 рублей.

Представитель истца ФИО15 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что на момент смерти заемщик был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ФИО12. Одним из страховых рисков по данному договору страхования является-смерть застрахованного, что является страховым случаем и подтверждается письмом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им были написаны заявления в офисе банка с отметками о их принятии, о прекращении начисления процентов, штрафов и неустоек. Просил в удовлетворении требований в части суммы начисления процентов, штрафов и неустоек отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

    Суд, заслушав исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

         В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании № №, заключенное в офертно-акцептном форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02-го числа каждого месяца, договор кредита действует бессрочно.

Согласно выписке по счету №, открытого Банком на имя ФИО5, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, заемщик ФИО5 внесение ежемесячных платежей по кредиту совершал несвоевременно, что привело к образованию задолженности в размере 92 990,12 рублей, из которых: 75 048,81 рублей- просроченный основной долг; 16 924,24 рублей-начисленные проценты; 1 017,07 рублей- штрафы и неустойки.

          Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, составлен верно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является супруга-ФИО2.

        Согласно данным наследственного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки AUDI А4, тип ТС легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля составляет 979 157,69 рублей.

          На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

         Материалами дела подтверждается и как следует из пояснений ответчика ФИО1, на момент смерти заемщик ФИО5 был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков по данному договору страхования является-смерть застрахованного, что является страховым случаем и подтверждается письмом ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 наследником ФИО2 подано заявление на страховую выплату с приложением необходимого пакета документов.

        Однако, при разрешении требований истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению суд приходит к выводу, что договор страхования жизни, заключенный между ФИО5 и ФИО18 является отдельным гражданско-правовым договором, заключенный с юридическим лицом, не являющимся истцом по данному делу.

        Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

        В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.       Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

       На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         В силу стать 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

      Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся единственным наследником умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 990,12 рублей.

      Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО19 требований к ФИО2 и их частичном удовлетворении, поскольку требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат в виду их необоснованности.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № FOLOR320S22053034111 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 990,12 рублей, из которых: 75 048,81 рублей - просроченный основной долг; 16 924,24 рублей-начисленные проценты; 1 017,07 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 989,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО21» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    ФИО22