Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-332/2024 от 21.05.2024

            Дело №5-332/2024    копия

            42RS0019-01-2024-004189-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                 21 мая 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

А. С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. гр. Александров С.А., который находился в общественном месте по адресу <адрес> устроил дебош, пинал дверь хостела «Нарцисс», выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, не давал покоя посетителям хостела, вел себя нагло и вызывающее, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым гр. Александров С.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а именно нарушение общественного порядка и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Александров С.А. вину признал.

Заслушав А. С.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину А. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина А. С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением Алекссандровой А.С., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина А. С.А. подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. гр. Александров С.А., который находился в общественном месте по адресу <адрес> устроил дебош, пинал дверь хостела «Нарцисс», выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, не давал покоя посетителям хостела, вел себя нагло и вызывающее, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым гр. Александров С.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а именно нарушение общественного порядка и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину А. С.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательств обратного, суду не представлено, судом не установлено, из материалов дела следует, что Александров С.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко, на замечания не реагировал, что подтверждается письменными материалами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности А. С.А., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие одно иждивенца.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А. С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, по которому на момент совершения административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

А. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда <адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:        (подпись)                                    В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Е.А, Гаджиева

«21» мая 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.