Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5403/2024 ~ М-715/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-5403/2024

УИД 03RS0003-01-2024-001053-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба за некачественные медицинские услуги, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба за некачественные медицинские услуги, комипенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора № возмездного оказания медицинских услуг от 14.09.2023, заключенного между ГБУЗ «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1, ФИО1 были оказаны некачественные медицинские услуги, которые привели к вреду здоровью, необходимости проведения платных медицинских услуг, а также причинили ей моральный вред, связанный с увеличением срока реабилитации.

Согласно выписному эпикризу из истории родов № Б6680/23 при выписке 02.11.2023 ФИО1 было выполнено УЗИ органов малого таза.

13.11.2023 ФИО1 почувствовала себя плохо и обратилась в ООО «МД Проект 2010», где в ходе осмотра и ультразвукового исследования выявлены осложнения: анемия легкой степени, гематометра, гематома акушерской хирургической раны. 14.11.2023 проведены хирургические действия, 16.11.2023 ФИО1 выписана в удовлетворительном состоянии. За услуги в ООО «МД Проект 2010» ФИО1 понесены затраты в размере 151 560 руб.

В связи с оказанием некачественных медицинских услуг ГБУЗ «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по договору возмездного оказания медицинских услуг № от 14.09.2023 стоимостью 84 000 руб. ФИО1 нанесен материальный ущерб в размере 84 000 руб., а также была вынуждена нести дополнительные расходы в размере 151 560 руб. для последующего восстановления своего здоровья. Также истец указывает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. Истец направила 08.12.2023 в адрес ответчика письменную претензию, на которую ответчик ответ не представил.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ГБУЗ «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в пользу ФИО1 материальный ущерб за некачественные медицинские услуги по договору № от 14.09.2023 в размере 84 000 руб.; убытки, возникшие вследствие некачественного оказания медицинской услуги в размере 151 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за период с 25.12.2023 по 23.02.2024 в размере 153 720 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы; судебные расходы, понесенные на услуги представителя.

Определением суда от 12 апреля 2024 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО6, ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, указав, что мировое соглашение заключено без давления, не затрагивает интересы третьих лиц, права и последствия заключения мирового соглашения ей ясны и понятны. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с содержанием ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан обязуется оплатить истцу ФИО1 материальный ущерба в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп., штраф в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 коп., неустойку в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) 00 коп., моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., всего 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 июля 2024 г.

2. Истец ФИО1 отказывается от материальных и моральных претензий к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по факту оказания некачественной медицинской помощи, оказанной за период предшествующий дате заключения настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-5403/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-5403/2024, находящемуся в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба за некачественные медицинские услуги, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой суд кассационной через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         Т.Н. Искандарова