Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2019 ~ М-109/2019 от 20.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании ее права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании ее права собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры площадью 61,1 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000002:2236, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что она живет в поселке <адрес> Республики Дагестан с конца 1980-х годов. В указанном поселке она работала на строительстве ГЭС, создала семью, в поселке выросли ее дети, и она сама живет там же по сей день. В период работы на строительстве ГЭС, ей была предоставлено жилье в виде трехкомнатной квартиры площадью 61,1 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000002:2236, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>. В тот период ордер на вселение в квартиру, постановление о его выделении у нее имелись, но в настоящее время эти документы не сохранились. При обращении с просьбой выдать копии этих документов или восстановить их, в администрации поселка они также не сохранились. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем пришлось все документы оформит заново. По ее заявлению администрацией <адрес> вынесено постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в ее собственность квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, и заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. С этими документами она обратилась через многофункциональный центр в регистрационный орган, где ей рекомендовали в судебном порядке установить право собственности на жилое помещение. В связис изложенным просит суд удовлетворить ее исковые требования и признать права собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры площадью 61,1 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000002:2236, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 представлено суду заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, и заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию, так как указанные исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в совокупности. Признание исковых требований ФИО2 представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Однако, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан также освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры площадью 61,1 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000002:2236, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                        З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.