Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1271/2023 от 07.06.2023

№ 1-1271/2023 14RS0035-01-2023-007919-51

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

1 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Юрченко Е.С., Эпова А.В., Максимова А.Г., защитников Яковлева М.Н., Шестакова В.Н., подсудимых Чепалова Е.А., Павлова И.Х., переводчиков Гаврильева С.Л., Эверстовой А.С., Самагановой А.Е., Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепалова Егора Александровича, родившегося ___ не работающего, невоеннообязанного, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № 1, ранее судимого:

- 21.07.2015 Чурапчинским районным судом РС (Я) осужден по ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

- 30.05.2016 Чурапчинским районным судом РС (Я) осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 15.05.2019 освобожденного условно-досрочно 28.05.2019 на неотбытый срок 07 месяцев 15 дней;

- 01.03.2021 Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 г. лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 30.06.2016 в виде 07 месяцев 15 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.04.2022 освобожденного по отбытии наказания, решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 04.04.2022 установлен административный надзор на 08 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Павлова Ивана Хрисанфовича, родившегося ___ содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № 1, ранее судимого:

26.05.2021 г. Якутским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 02 года, постановлением от 27.08.2021 Якутского городского суда испытательный срок продлен на 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) Чепалов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2022 до 19 часов 00 минут 10.07.2022 Чепалов Е.А., находясь в комнате без номерного обозначения хостела гостиницы «Соната», расположенной по адресу: г. Якутск, ____ увидев на кровати смартфон «Honor 6А 5 16 Gb Grey», принадлежащий А. А.А., испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения личной незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Чепалов Е.А. в указанный период времени в указанном номере хостела, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял рукой с поверхности кровати, тем самым умышленно, тайно похитил смартфон «Honor 6А 5 16 Gb Grey», стоимостью 7 000 рублей, с установленной сим-картой оператора связи ПАО «МТС», без стоимости в силиконовом чехле с находящимися в нем банковскими картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А. А.А. После чего Чепалов Е.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

2) Чепалов Е.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут Чепалов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____ из внезапно возникших неприязненных отношений к М. А.В. в результате ссоры с последним, решил причинить последнему легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью М. А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, Чепалов Е.А. 6 сентября 2022 года в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью М А.В., из-за неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, взял с поверхности пола пустую стеклянную бутылку, и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанной бутылкой один удар в область лба стоящему перед ним М. А.В.

В результате умышленных преступных действий Чепалова Е.А., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27 октября 2022 года, у М. А.В. обнаружено повреждение характера: ___ Данная рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель (не более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью легкой степени, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

3) Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Павлов И.Х., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 октября 2022 года, находясь вместе с Чепаловым Е.А. в неустановленном месте на территории г. Якутска, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предполагая о наличии ценного имущества в постройках, находящихся на участках дачных домов, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил Чепалову Е.А. о своем преступном намерении и предложил объединиться в группу лиц с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На что Чепалов Е.А., испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды согласился на предложение Павлова И.Х. Тем самым Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., имея общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину объединились в группу лиц, вступили в предварительный сговор и заранее договорились для реализации их общего преступного умысла совместно проследовать в район дачных домов, расположенных по ____ г. Якутска, где совместно определить и выбрать объект преступного посягательства в виде построек на дачном участке, совместно незаконно проникнуть на территорию дачного участка и в помещения построек, из которых совместно похитить ценное имущество, которым в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению путем реализации в комиссионный магазин, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства поделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением иное хранилище, Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. в указанный период времени, проследовали на территорию дачных домов, расположенных по ____ г. Якутска, где действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, определили в качестве объекта преступного посягательства дачный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, ____

В указанный период времени Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., находясь возле дачного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ продолжая действовать умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ворота забора, огораживающего вышеуказанный участок не заперты, незаконно проникли на его территорию, где Павлов И.Х. путем срыва руками навесного замка с петли открыл дверь гаража, после чего Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. незаконно проникли в иное хранилище – гараж, находящийся на дачном участке, расположенном по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили электрическую дисковую пилу марки «Bosch GKS 190», стоимостью 8990 рублей, бензиновую косу марки «Stihl FS 55», стоимостью 15 000 рублей, велосипед марки «Merida Big.Seven 10-MD», стоимостью 32 340 рублей, принадлежащие Павлову С.И., которые взяв в руки, вынесли из гаража и за территорию участка, тем самым покинули место преступления с похищенным имуществом.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 07 октября 2022 года, Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, находящийся на дачном участке, расположенном по адресу: г. Якутск, ____ и достоверно зная, что в нем хранятся электроинструменты: бензиновый генератор марки «IVT-GN 1500», электрический лобзик марки «Skil 450 w», автономный дизельный отопитель «220В/12в 5.5 КВТ», тепловая пушка марки «Kerona P-2000E-T», принадлежащие Павлову С.И., проследовали по адресу: г. Якутск, ____ где в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ворота забора, огораживающего вышеуказанный участок не заперты, незаконно проникли на его территорию, и доводя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что дверь гаража не заперта в результате срыва навесного замка Павловым И.Х., совершенного при вышеописанных обстоятельствах, незаконно проникли в иное хранилище - гараж, находящийся на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили бензиновый генератор марки «IVT-GN 1500», стоимостью 30 000 рублей, электрический лобзик марки «Skil 450 w», стоимостью 5 990 рублей, автономный дизельный отопитель «220В/12в 5.5 КВТ», стоимостью 7000 рублей, тепловую пушку марки «Kerona P-2000E-T», стоимостью 23 990 рублей, принадлежащие П. С.И, которые взяв в руки вынесли из гаража и за территорию участка, тем самым покинули место преступления с похищенным имуществом. После чего Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. похищенным у П. С.И. имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 123 310 рублей.

4) Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Павлов И.Х. 27 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь вместе с Чепаловым Е.А. в неустановленном месте на территории г. Якутска, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предполагая о наличии ценного имущества в постройках, находящихся на участках дачных домов, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил Чепалову Е.А. о своем преступном намерении и предложил объединиться в группу лиц с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На что Чепалов Е.А., испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды согласился на предложение Павлова И.Х. Тем самым Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., имея общий преступный умысел, объединились в группу лиц, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и заранее договорились для реализации их общего преступного умысла совместно проследовать в район дачных участков, расположенных по ____ г. Якутска, где определить и выбрать объект преступного посягательства в виде построек на дачном участке, незаконно проникнуть на его территорию и в помещения построек, откуда похитить ценное имущество, которым в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению путем реализации в комиссионный магазин, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства поделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. 27 октября 2022 года в указанный период времени, проследовали на территорию дачных участков, расположенных по ____ г. Якутска, где действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору определили в качестве объекта преступного посягательства дачный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, ____

27 октября 2022 года в указанный период времени Павлов И.Х., находясь вместе с Чепаловым Е.А. возле дачного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, перебрался через забор и незаконно проник на территорию указанного участка. Одновременно с этим Чепалов Е.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Павловым И.Х., реализуя их общий преступный умысел, стал осуществлять визуальное наблюдение территории вблизи вышеуказанного дачного участка с целью предупреждения Павлова И.Х. о возможном появлении посторонних лиц и об опасности быть застигнутыми на месте преступления и недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами.

В свою очередь Павлов И.Х., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ продолжая действовать умышленно группой лиц по предварительному сговору с Чепаловым Е.А., путем отжатия оконной рамы выставил окно и умышленно незаконно проник в помещение – баню, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с Чепаловым Е.А. умышленно, тайно похитил смеситель для раковины фирмы «Gappo G4390-10», стоимостью 9990 рублей, душевую систему фирмы «Gappo G2418-1», стоимостью 24810 рублей, принадлежащие Б. Н.Н., которые взяв в руки вынес из помещения бани. После чего Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. с похищенным имуществом вышли за территорию вышеуказанного дачного участка, скрылись с места преступления, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б. Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей.

5) Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Павлов И.Х., 27 октября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь вместе с Чепаловым Е.А. возле дачного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предполагая о наличии ценного имущества в постройках, находящихся на участках дачных домов, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил Чепалову Е.А. о своем преступном намерении и предложил объединиться в группу лиц с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На что Чепалов Е.А., испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды согласился на предложение Павлова И.Х. Тем самым Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., имея общий преступный умысел, объединились в группу лиц, заранее вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и заранее договорились для реализации их общего преступного умысла совместно незаконно проникнуть на территорию дачного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ похитить ценное имущество из построек, находящихся на указанном участке, которым в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению путем реализации в комиссионный магазин, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства поделить между собой.

27 октября 2022 года в указанный период времени Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., находясь возле дачного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ продолжая действовать умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий дачный участок по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли на его территорию, где Павлов И.Х., раскачав руками дверь террасы, сорвал проушину с навесным замком и открыл дверь, после чего Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. незаконно проникли в помещение – террасу дома, где в указанный период времени Павлов И.Х. путем взлома врезного замка отверткой открыл дверь, после чего Чепалов Е.А. незаконно проник в жилище – маленький дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с Павловым И.Х. умышленно тайно похитил телевизор марки «LG 47LA644V-ZA» в комплекте с дистанционным пультом, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д. А.Г., который взяв в руки вынес из дома и за территорию участка, тем самым покинул место преступления с похищенным имуществом.

Одновременно с этим, Павлов И.Х., находясь на территории указанного дачного участка, продолжая действовать умышленно группой лиц по предварительному сговору с Чепаловым Е.А., из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна незаконно проник в жилище – большой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда умышленно тайно похитил тепловой обогреватель марки «VERTON Air ЕН-3С», стоимостью 3920 рублей, принадлежащий Д. А.Г., который взяв в руки вынес из дома и за территорию участка, тем самым покинул место преступления с похищенным имуществом. После чего Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Д. А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 920 рублей.

6) Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Павлов И.Х. 27 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь вместе с Чепаловым Е.А. на дачном участке, расположенном по адресу: г. Якутск, ____ в ходе тайного хищения имущества, принадлежащего Д. А.Г., совершенного при вышеописанных обстоятельствах, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества из построек, находящихся на дачном участке, расположенном по адресу: г. Якутск, ____ сообщил Чепалову Е.А. о своем преступном намерении и предложил объединиться в группу лиц с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На что Чепалов Е.А., испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, согласился на предложение Павлова И.Х. Тем самым, Павлов И.Х. и Чепалов Е.А., имея общий преступный умысел, объединились в группу лиц, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и заранее договорились, что для реализации их общего преступного умысла Павлов И.Х. проследует на территорию дачного участка, расположенного по адресу: ____ где устранив запорные устройства обеспечит свободный доступ в помещение дома, в который незаконно проникнет. В свою очередь Чепалов Е.А. обязался проследовать за Павловым И.Х. на территорию дачного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проникнуть в помещение дома, откуда вместе с последним тайно похитить ценное имущество, которым в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению путем реализации в комиссионный магазин, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства поделить между собой.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Павлов И.Х., 27 октября 2022 года в указанный период времени, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Чепаловым Е.А., проследовал до дачного участка, расположенного по адресу: ____ где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник на территорию указанного дачного участка, где, используя отвертку, найденную на территории участка путем откручивания шурупов сорвал с проушины навесной замок и открыл дверь, после чего умышленно незаконно проник в жилище – дом, расположенный по адресу: ____ В свою очередь Чепалов Е.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Павловым И.Х., проследовал до дачного участка, расположенного по адресу: ____ где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник на территорию указанного участка, и воспользовавшись тем, что Павлов И.Х. устранил запорное устройство на двери, умышленно незаконно проник в жилище – дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда, Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Е.А. умышленно тайно похитили оверлок «Merrylock 010», стоимостью 20 199 рублей, микроволновую печь марки «Samsung ME83ARW», стоимостью 7 000 рублей, электрическую печь марки «Zarget ZMO 3627 BL», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Киприяновой В.А., которые взяв в руки вынесли из дома и за территорию участка, тем самым покинули место преступления с похищенным имуществом. После чего Павлов И.Х. и Чепалов Е.А. похищенным у К. В.А. имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32 199 рублей.

7) Павлов И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но до 18 часов 00 минут 02 октября 2022 года Павлов И.Х., находясь возле огороженного забором участка дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ испытывая потребность в денежных средствах, предполагая о наличии ценного имущества в вышеуказанном доме, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, Павлов И.Х. в указанный период времени, находясь возле указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию участка вышеуказанного дома, где продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что дверь дома не заперта, путем свободного доступа умышленно, незаконно проник в жилище - дом ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды умышленно, тайно похитил лежащие на полу бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 15 000 рублей, перфоратор марки «Makita Hr 2400», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Ж. А.М., которые взяв в руки вынес из дома и за территорию участка, тем самым покинул место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Ж. А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

8) Павлов И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Павлов И.Х., 08 октября 2022 года в период времени с 03 часов 35 минут до 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ___ расположенной по адресу: г. Якутск, ____ увидев лежащий на кровати смартфон марки «Samsung Galaxy A32 64Gb», принадлежащий Афанасьевой В.В., испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил совершить путем свободного доступа тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Павлов И.Х. в указанный период времени, находясь в указанной комнате, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял рукой с поверхности кровати, тем самым умышленно тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A32 64Gb», стоимостью 16 999 рублей, в чехле, без стоимости, со вставленной сим-картой ПАО «Йота», без стоимости, принадлежащие А. В.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 16 999 рублей. После чего Павлов И.Х. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

9) Павлов И.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Павлов И.Х., 16 октября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Чепаловым Е.А. на участке местности, расположенном возле дома по адресу: г. Якутск, ____ увидев на земле спящего В. А.А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил совершить открытое хищение ценного имущества, имеющегося при В. А.А. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Павлов И.Х. 16 октября 2022 года в указанный период времени на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ____ в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью личного незаконного материального обогащения, заведомо зная, что рядом с ним находится Чепалов Е.А., который наблюдает за его преступными действиями и в полном объеме осознает преступный характер его действий, воспользовавшись тем, что В. А.А. спит и не предпринимает попыток пресечь его преступные действия, путем свободного доступа руками извлек из кармана куртки, надетой на В. А.А. и забрал, тем самым умышленно, открыто похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 5A 32 Gb» стоимостью 5 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ключи от дома, банковскую карту «Сбербанк VISA», банковскую карту «Сбербанк МИР», не представляющие материальной ценности, принадлежащие В. А.А. После чего Павлов И.Х. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. А.А. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Чепалов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Чепалова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Протокол допроса подозреваемого Чепалова Е.А. от 13.07.2022, который показал, что 09.07.2022 находился один на пляже около 14 ч. 00 мин, пил пиво, примерно в 15 ч. встретил незнакомых парней, с ними познакомился, их звали А.Т. и В.С. стали выпивать спиртное, примерно в 23 ч. решили заночевать в гостинице ___ находящуюся по ул. ____ Сняли номер. В номере продолжили распивать спиртное, все опьянев легли спать. Утром когда проснулся второго парня А.Т. не было, на пустующей кровати лежал сотовый телефон А.Т. Он разбудил С.В. с ним выпили оставшееся спиртное, должны были освободить номер в гостинице до 12 ч. 00 мин., когда выходил из номера забрал с собой лежащий на кровати сотовый телефон А.Т. телефон был марки «Honor 6A» белого цвета в чехле прозрачном. Телефон А.Т. не стал возвращать, так как нужны были деньги на спиртное и на еду, он продал указанный сотовый телефон в чехле, не вынимая телефон с чехла, прохожему на рынке "Столичный" за 1000 рублей. За вырученные деньги от продажи сотового телефона купил пива "Эссе" 1 бутылку объемом 0,5 л., сигарету и 2 пирожка, оставшуюся сумму я потратил на проезд в автобусах. (т.1 л.д.80-83).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Чепалова Е.А. от 13.07.2022, в ходе которой подозреваемый Чепалов Е.А. указал на номер в гостинице «Соната», расположенный по адресу: г. Якутск, ____ показал, что находясь здесь он похитил сотовый телефон «Honor 6A». (т.1 л.д.92-98).

Протокол допроса подозреваемого Чепалова Е.А. от 10.11.2022, который показал, что в октябре 2022 года с Павловым поехали на каком то автобусе на ____ вышли на какой то остановке, дошли по грунтовой дороге, через озеру или протоку, остановились возле дома, который находится возле озера или протоки, решили, что в этот участок залезут. Договорились, что он останется «на шухере», а Павлов полезет на участок. Забор участка был из профлиста темного цвета, на участке стоял двухэтажный деревянный дом. Павлов перелез через забор и сразу открыл калитку и распахнул ее. Он стоял возле калитки и видел, как Павлов прошел по участку. Он видел как Павлов подошел к деревянной постройке похожей на баню, расположенной слева относительно калитки. Через пару минут увидел Павлова, он вышел из бани и держал в руках душевую систему, то есть штангу для душа и душ, они были без коробки. Павлов сразу подошел к нему, то есть он вышел с участка. Они сразу пошли дальше вдоль озера и прошли мимо нескольких домов. На следующий день они сдали по ____ в прием металлов похищенные душевую систему и смеситель за 300 рублей. Вырученные деньги потратили на продукты и пиво. С Павловым снова вечером поехали на дачные участки в ____ чтобы совершить кражу. Снова на автобусе приехали на ____ Там нашли дачный участок, который решили ограбить. Он был огорожен забором из профлиста темного цвета с воротами и калиткой светлого цвета. Вдвоем с Павловым перепрыгнули через забор на участок. Там стоял дом одноэтажный, у Павлова была с собой отвертка и он ею открутил шурупы на петле навесного замка, она слетела и дверь открылась. Так они зашли на веранду. Там увидели дверь в дом, Павлов ударил и расковырял отверткой врезной замок и открыл дверь дома. Он зашел в дом. А Павлов пошел в соседний дом. Он прошел в комнату, увидел большой жидкористаллический телевизор, который стоял на тумбочке с зеркалом. Он взял этот телевизор, также взял пульт дистанционного управления, он сразу вышел из дома на участок. Он пошел в соседний участок за Павловым. Забор этого соседнего участка был недостроен поэтому он зашел на участок, там стоял одноэтажный жилой дом. Дверь дома открыта и зашел в него. Там увидел Павлова, он стоял и включал в розетки микроволновку и швейную машинку, проверял работают ли они. Оказалось, что микроволновка и щвейная машинка работают. Потом в этой же комнате Павлов включил в розетку духовку зеленого цвета, мы чуть чуть подождали, она нагрелась, так они поняли, что она работает, поэтому решили похитить швейную машинку, микроволновку и духовку. Похищенное сдали в комиссионный магазин «Smart (т.3 л.д. 245-250).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Чепалова Е.А. от 10.11.2022, в ходе которой подозреваемый Чепалов Е.А., находясь возле дома ____ г. Якутска, указал на гараж и показал, что в октябре 2022 года он с Павловым И.Х. проникли в гараж и похитили чужое имущество. Далее Чепалов Е.А. указал на участок дома ____ г. Якутска и показал, что в октябре 2022 года они похитили с бани душевую систему и смеситель для раковины. Далее Чепалов Е.А. указал на участок дома ____ г. Якутска и показал, что в октябре 2022 года он похитил с дома на этом участке телевизор и обогреватель. (т.3 л.д.251-257).

Протокол дополнительного допроса обвиняемого Чепалова Е.А. от 27.01.2023, который показал, что 06.09.2022 находился в с. Чурапча. Около 16 часов встретил знакомого Г. около 16 часов 30 минут они приехали к М.А. по адресу: ____ Там был А. и К.А. Начали распивать водку в комнате, после распития Г. уехал домойА. и А. лежали на диване, уже засыпали. Он начал будить А. но он не вставал, тогда он облил его водой. А. встал и разозлился на него и они повздорили, А. ударил его ладонью по уху, ему это не понравилось, и тогда он увидев на полу пустую бутылку водки «Валюта», взял ее в правую руку и ударил ею по лбу А.. У А. сразу пошла кровь от лба, он схватил рукой лоб и они успокоились, пошли на кухню и возле печки покурили. В этот момент, он начал мыть водой голову А. чтобы остановить кровь. После того как помыл голову А. ушел из дома. Время было около 19 часов 00 минут. А. не обзывал его мать, просто повздорили по пьяни. Не хотел ударять А. и причинять вред его здоровью, так вышло в состоянии алкогольного опьянения» (т.4 л.д.108-111).

Протокол дополнительного допроса обвиняемого Чепалова Е.А. от 17.03.2023, который показал, что 06 октября 2022 года, около 20 часов 30 минут, похитив инструменты и велосипед с гаража с Павловым Егором, приехали в комиссионный магазин «Smart» по ул. Петровского 32, где он сдал дисковую пилу. Затем, пошли на ____ где он сдал бензопилу и велосипед. Затем, 07 октября 2022 года, также вечером с 17 часов до 20 часов, похитили инструменты, которые сдали в комиссионный магазин «Smart», он сдал бензогенератор, а Иван дизельную пушку. Также с этого же участка похищенный электролобзик он спрятал под домом ____ он его сдал в ломбард 12.10.2022 вечером около 19 часов 00 минут. 27 октября 2022 года с Павловым Иваном вечером около 18 часов 00 минут, приехали на дачные участки по ____ где проникнув на участки, зашли в 2 дома, откуда похитили швейную машину, которую он сдал в комиссионный магазин «Smart» по ____ так же похитили микроволновку белого цвета, которая оказалась не рабочей и ее не приняли в «Smart», (т.4 л.д.137-141).

Протокол допроса обвиняемого Чепалова Е.А. от 18.03.2023, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, добавив, что с 06 по 07 октября 2022 года он был с Павловым Иваном, и так как у них не было денежных средств, Павлов предложил пойти по дачным участкам и похищать ценное имущество, которое можно сдать в комиссионный магазин. Так около 18 часов, адреса не знает, проникли в гараж, похитили инструменты и велосипед. Похищенное сдавали в комиссионный магазин «Smart». (т. 4 л.д. 181-185).

Протокол допроса обвиняемого Чепалова Е.А. от 10.04.2023, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердив ранее данные показания. (т. 5 л.д. 111-115).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Чепалов Е.А. подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый Павлов И.Х. вину в предъявленном обвинении признал. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Павлова И.Х., данные им в ходе предварительного следствия.

Протокол дополнительного допроса обвиняемого Павлова И.Х. от 17.03.2023, который показал, что согласен с договором комиссии, действительно, 02.10.2022 он Чепалову Егору предложил пойти красть с участков, так как не было денежных средств. Приехав на автобусе с Егором, они разделились. Он прошел через забор на участок, так как свет не горел, понял что там никого нет. Увидел маленький деревянной домик, он был открыт. Зайдя внутрь домика, увидел на полу перфоратор и бензопилу. Взяв их быстро в руки, вышел с дома и участка. Затем вышел на дорогу и встретил Егора. Он был ни с чем, тогда с похищенными инструментами поехали на автобусе до комиссионного магазина «Smart» по ____ Он сдал бензопилу, а перфоратор сказал Егору, чтобы он сдал. Полученные деньги потратили на свои нужды. Ночью 08 октября 2022 года похитил сотовый телефон с кровати комнаты ___ Потом отдал Егору, чтобы он разблокировал телефон, он сдал его на ремонт в Крестьянский рынок, но его не вернули ему. (т. 4 л.д.130-134).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Павлова И.Х. от 10.11.2022, в ходе которой подозреваемый Павлов И.Х., находясь возле дома ____ г. Якутска, указал на гараж и показал, что в октябре 2022 года он с Павловым И.Х. проникли в гараж и похитили чужое имущество. Далее Павлов И.Х., находясь в помещении гостиницы ____ г. Якутска указал на комнату № и показал, что в октябре 2022 года он похитил сотовый телефон марки «Samsung», который он украл с кровати. Далее Павлов И.Х., находясь на участке местности, возле ____ г. Якутска показал, что в октябре 2022 года, находясь на данном участке местности, он похитил у мужчины с кармана куртки, сотовый телефон марки «Редми» и банковские карты, которым он воспользовался. Далее Павлов И.Х. указал на участок дома ____ г. Якутска и показал, что в октябре 2022 года они похитили с бани душевую систему и смеситель для раковины. Далее, Павлов И.Х. указал на участок дома ____ г. Якутска и показал, что в октябре 2022 года он похитил с дома на этом участке телевизор и обогреватель. (т.3 л.д. 226-233).

Протокол допроса подозреваемого Павлова И.Х. от 10.11.2022, который показал, что в начале октября точное число не помнит, но до 10 октября 2022 года, с Егором сняли комнату ____ Ночью с Егором пили спиртные напитки, все в гостинице шумели, пили, было слышно. Затем, он решил пойти к своей знакомой С. которая была администратором в гостинице. Она сидела в комнате № с неизвестной девушкой. Он зашел к ним, пили пиво, в кровати спал неизвестный мужчина. Затем, девушки вдвоем вышли из комнаты и ушли в соседнюю комнату. Он остался пить дальше пиво. Сидя там в комнате № он увидел сотовый телефон на кровати, который был подключен к зарядному устройству и сразу же решил похитить его. Убедившись, что неизвестный мужчина спит, а девушек нет, он быстро подошел к кровати, выдернул сотовый телефон от зарядки и выбежал с комнаты № Он не говорил Егору, что украл сотовый телефон, просто крикнул ему, выйдешь на улицу, так как он был в туалете. Выйдя на улицу, за домом начал ждать Егора, но он так и не вышел. Тогда, он решил пойти в сторону ул. Петровского. По пути осмотрел похищенный сотовый телефон, он был марки «Samsung» светлого цвета, с силиконовым чехлом, на экране стоял пароль. Он выключил телефон и уснул под домом, так как был пьяный. Затем, утром я пошел в сторону ул. Петровского и встретил Егора. Он сказал, что ночью администратор С. сказала, что он украл сотовый телефон и чтобы Егор сказал где он. Он сказал Егору, что сдаст в ломбард краденый телефон, тогда Егор сказал, что надо сперва его разблокировать и что он знает человека, который разблокирует его. Они пошли в сторону Крестьянского рынка. Оставил телефон на один день. Когда пришли на следующий день, Егор зашел один, затем выйдя сказал, что хозяйка телефона сейчас придет, они сразу ушли с рынка. В середине октября с Егором распивали спиртные напитки. Встретили знакомую С. она была с незнакомым мужчиной, они зашли все в бар, оттуда купили пиво. Выйдя с бара вчетвером, направились через дома к теплотрассе, там стоя начали распивать пиво. Стоя там, они о чем-то спорили с этим мужчиной, он его просто толкнул без какой либо цели и он перевернулся, так как там был подъем. И так остался лежать. Он подошел к нему, он дышал, но уже как будто спал. Тогда он воспользовавшись его состоянием, залез в его карманы. С кармана куртки он достал сотовый телефон марки «Redmi», и две банковские карты «Сбербанк». Взяв в руки, положил их в карман куртки. Егор и С стояли и просто смотрели. Оставив мужчину они пошли в сторону магазина ____ По пути решил воспользоваться похищенной банковской картой, попытался первой картой купить тушенку, но оплата не прошла. Затем, зашел в другой магазин и купил носки, оплатил второй банковской картой, оплата прошла. В этот же день он сдал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «Smart». Вырученные деньги потратил на личные нужды. В октябре с Егором решили пойти по участкам по ____ решили совершить кражу, проникнув в баню, в надежде что там тоже есть имущество, которое можно будет украсть. Они перелезли через забор со стороны речки, и подошли к бане. Баня была заперта на ключ, тогда мы решили проникнуть через окно. Он решил отпереть окно, отжал и окно выпало. Проникли в баню. Увидели смеситель от раковины и душевую систему, они лежали внутри коробки, новые. Далее, положив в рюкзак похищенное, пошли в соседний участок. Пошли в металлоприем, чтобы сдать смеситель и душевую систему. Встретили неизвестного мужчину, который тоже сдавал металл, попросили его сдать их предметы, мужчина согласился и вынес 350 рублей. 8 октября 2022 года, около 17 часов 00 минут встретил своего друга Чепалова Егора, у них закончились денежные средства, пришла мысль украсть что нибудь. Они решили сесть на автобус и поехать в район ____ Приехав к месту, осмотрели территорию, есть ли свет в домах, ходили ли люди. Нашли такой дом, в котором не было следов. Дом был огороженный, что-то наподобие бани и сарая были. Ворота были заперты, обнаружили отверстие на заборе, решили пролезть через нее. Решили сперва в первый домик зайти, там на двери висел замок. На снегу нашел инструменты из гвоздей, отвертки. Решил крестовой отверткой открутить шурупы, на которых держался замок, сам замок не трогал. В это время Егор делал обход территории. Зайдя внутрь дома с Егором, увидел швейную машину белого цвета под столом, потом вышел на веранду там был Егор, увидели микроволновую печь, духовую печь зеленого цвета, Они подготовили эти вещи, отложили в сторону на веранде. Затем пошли на соседний участок, также перелезли через забор. Там стоял старый дом, дверь была закрыта на замок. Он решил отпереть окно, сняв руками с рамы стекло положил на землю, Егор в это время осматривал участок и пришел с металлической тележкой. Решили, что встав на эту тележку проникнут внутрь дома. Зайдя в дом через окно осмотрели его и увидели на тумбе плазменный телевизор черного цвета, Егор взял его, а он увидел обогреватель маленький и положил его в свой рюкзак, вышли из дома. После этого направились тем же путем. Зайдя в дом, где были, решили включить телевизор, чтобы проверить рабочий он или нет, телевизор включился, но подумали, что все таки не смогут его унести, так как он был большой и тяжелый. Забрав все, что подготовили, решили, что пока остановятся в этой беседке передохнуть. Проснулись около 06 часов утра 29 октября 2022 года и покинули участок с похищенными предметами. Затем, поехали до ____ в комиссионный магазин «Smart». Там у них не приняли наше похищенное имущество, так как сказали, что принимают мелкие предметы. Сев в автобус с Егором доехали до комиссионного магазина «Smart». Егор через свои данные сдал швейную машинку, микроволновую печь, духовую печку и обогреватель. За все дали около 4 тысяч рублей. Потом дошли до района Залога по ____ Там зашли в маленький магазин, купили на вырученные деньги бутылку водки, сигареты. (т.3 л.д.220-225).

Протокол дополнительного допроса обвиняемого Павлова И.Х. от 24.11.2022, который показал, что ранее данные показания подтверждает. В октябре 2022 года они с Чепаловым Егором, также после кражи на дачных участках по ____ решили пойти в сторону ____ Там нашли участок на котором никого не было. Зашли через ворота сзади участка, они были приоткрыты. Он подошел к гаражу, там была входная дверь – деревянная с замком, язык замка была слегка приоткрыта, он дверь дернул руками и язык с замком отломался. Они зашли и осмотрели гараж, решили вынести велосипед и мотокосу. Сдали их в ломбард «Smart». В этот участок итого ходили 2 раза, похитили оттуда много инструментов, которые сдали через свои данные в комиссионный магазин «Smart». (т.4 л.д. 103-105).

Протоколы допроса обвиняемого Павлова И.Х., который показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает. (т. 4 л.д. 168-172, т. 5 л.д.95-99, 260-264, т. 6 л.д.132-136).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Павлов И.Х. подтвердил их в полном объеме.

1) Виновность Чепалова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение смартфона «Honor 6А 5 16 GbGrey» у Аммосова А.А.), кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допроса потерпевшего Аммосова А.А. от 13.07.2022, который показал, что 09.07.2022 в 11 ч. 00 мин. возле Строительного встретился со своим другом Слепцовым В.В., распивали спиртное. Пользовался своим сотовым телефоном марки «Honor 6A» белого цвета сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № не представляющей ценности, в прозрачном чехле, не представляющей ценности. Вечером поздно между 22 и 23 часов решили заночевать в гостинице поблизости т. к. вдвоем были в состоянии алкогольного опьянения, стали искать гостиницу поблизости от 202 мкрна. По дороге встретили незнакомого мужчину, стали разговаривать, он был один, находился также в состоянии алкогольного опьянения, познакомились, он представился Гошей. С Гошей мы распили бутылку пива на улице. Гоша посоветовал гостиницу ___ Все направились в указанную гостиницу. Предъявив паспорт Гошу сняли 3 койки места на 1 этаже. В последний раз своим сотовым телефоном пользовался в гостинице, в гостинице продолжили распивать спиртное и он опьянел. Это было в 7 часов утра 10.07.2022. Проснувшись примерно в 15 часов 00 минут 10.07.2022 он не обнаружил своего сотового телефона с сим картой оператора. На чехле указанного телефона были 2 банковские карты сбербанка. Сотовый телефон «Honor 6A» он покупал в 2021 г., сейчас оценивает в 7000 рублей. Данный ущерб является значительным, размер пенсии составляет 24 000 рублей, оплачивает проживание в гостинице, кроме пенсии иного источника дохода не имеет. (т.1 л.д. 65-67).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего Аммосова А.А. от 07.09.2022, который показал, что согласен со справкой о стоимости телефона, но он свой телефон оценивает за 7000 рублей, так как был использованный. Данный ущерб 7000 рублей, ему возмещен Чепаловым Егором. Прозрачный чехол и SIM-карта ПАО «МТС» ценности не имеют. (т.1 л.д.114-116).

Протокол допроса свидетеля С. В.В. от 13.07.2023, который показал, что 09.07.2022 встретился с А. А.А., распивали спиртное. Между 22 и 23 часов решили заночевать в гостинице поблизости т. к. вдвоем были в состоянии алкогольного опьянения, по дороге встретили незнакомого мужчину, стали разговаривать, он был один, находился также в состоянии алкогольного опьянения, познакомились, он представился Г. распили с ним бутылку пива на улице. Все направились в гостиницу. Предьявив паспорт Г. сняли 3 койки места на 1 этаже. В гостинице продолжили распивать спиртное и он опьянел, уснул. Утром следующего дня, т. е. 10.07.2022 его разбудил Г. Встал, А. А.А. в комнате гостиницы не оказалось, он ночью ушел домой, оставив свой сотовый телефон на столе комнаты. Он с Гошей выпил оставшееся пиво и вышли из гостиницы. Когда выходили Г. взял себе сотовый телефон А. А.А. и положил в карман спортивных брюк. (т.1 л.д. 70-72).

Протокол допроса свидетеля Ч. У.П. от 13.07.2022, которая показала, что сын Ч. Е.А. приехал в г. Якутск в июне 2022 года для того, чтобы пройти курс лечения от алкоголизма в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», где 21 день прошел стационарное лечение. Сын Чепалов Е.А. по характеру мягкий, легко вступает под влияние посторонних малознакомых людей. Судим 3 раза, освободился 15.04.2022 из мест лишения свободы, по возвращению из колонии работал на временных заработках в с. Чурапча, алкоголь не употреблял. (т. 1 л.д.101-103).

Протокол допроса свидетеля П. И.Х. от 28.10.2022, которая показала, что в марте 2022 года, в гостевой дом заселился А.А. он снимал комнату, он часто употреблял спиртные напитки. В начале июля 2022 года к А. пришли гости, двое парней, когда они во время распития стали конфликтовать и драться, она попросила их уйти. Они ушли и оказалось, как потом узнала, что они сняли комнату в гостинице ____ На следующий день А. вернулся без телефона и сказал, что пропал телефон. Потом он с ее номера позвонил на свой телефон, кто-то поднял, они поговорили на якутском языке, потом Аммосов сказал, что принесут его телефон. Примерно через час ей позвонил мужчина, и представился работник ломбарда и спросил: Ваш телефон? На что я ответила, это телефон ее посетителя, тогда работник сказал, что не будет принимать телефон. В этот момент А. рядом стоял и он сказал, что пошел за телефоном и ушел. После этого Аммосов в гостиницу не возвращался» (т. 1 л.д.125-128).

Протокол допроса свидетеля Т. Е.Г. от 06.09.2022, которая показала, что примерно 03.07.2022 г. она вышла на замену администратором гостиницы по адресу: ____ Примерно в 21ч. 30м. пришел мужчина, попросил своим работникам забронировать койко-места в количестве 2 мест. Далее пришли 3 мужчин к 00ч. 00м. уже 10.07.2022г. они сказали, что им бронировали, они были пьяные, были средних лет, Она их зарегистрировала в хостел на 1 этаже. Далее примерно в 02ч. 30м. двое из них подошли и просили заказать такси в клуб «Ремикс». Она заказала им такси, 1 из них остался в хостеле. Далее к 11ч. 00м. утра мужчины подошли и спросили у нее как закинуть деньги на телефон, она им подсказала и они ушли обратно в номер. Потом через 30м. они снова подошли и попросили заказать такси до столичного рынка г. Якутска и до 12ч. 00м. дня выехали с гостиницы и больше я их не видела. (т. 1 л.д.108-111).

Также виновность Чепалова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение смартфона «Honor 6А 5 16 GbGrey» у А. А.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление А. А.А. зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Якутское» №15469 от 11.07.2022, в котором он просит принять меры в отношении лица, который в период времени с 22 часов 00 минут 09.07.2022 по 07 часов 00 минут 10.07.2022, похитил его сотовый телефон марки «Honor 6A», стоимостью 7 000 рублей (т. 1 л.д. 54).

Копия справки МСЭ об инвалидности А. А.А. (т.1 л.д.69).

Расписка А. А.А. о получении от Чепалова Е.А. 7000 руб. в счет возмещения ущерба, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.99)

Протокол осмотра места происшествия от 15.10.2022, в ходе которого осмотрена гостиница «____ К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.119-123).

Протокол очной ставки между потерпевшим А. А.А. и подозреваемым Чепаловым Е.А. от 13.07.2022, в ходе которой потерпевший А. А.А. дал аналогичные показания, что и ранее. Подозреваемый Чепалов Е.А. подтвердил показания потерпевшего А. А.А., думает, что С.В. не видел как он брал телефон. (т. 1 л.д. 88-90).

Заключение судебной психиатрической экспертизы №1004 от 14.12.2022, согласно которому у Чепалова Е.А. ___

2) Виновность Чепалова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении М. А.В.), кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допроса потерпевшего М. А.В. от 11.11.2022, который показал, что 6 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут к нему домой пришли Чепалов Е.А, С.Г. Начали распивать водку в комнате. С. распив водку уехал домой. Лежа на диване засыпал, Егор его будил, поливал водой. Ему это не понравилось, из-за этого с Егором немного повздорили. После Егор попросил денег, он отказал в просьбе Егора потому, что был зол на него. Они с Егором поругались. После этого пошли на кухню курить, продолжили ругаться и тогда Чепалов Егор чем-то ударил его по голове. Из места удара пошла кровь. Он встал и лег в свою кровать. Чепалов Егор и К.Я. ушли. На следующий день зашла знакомая и увидев его вызвала скорую. Скорая приехала и забрала в больницу. В больнице наложили швы. (т. 1 л.д.179-181).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего М. А.В. от 23.02.2023, который показал, что с Егором немного повздорили. После Егор попросил у него денег, но со слов Я. он попросил у меня 1000 рублей. Он отказал в просьбе Егора потому, что был зол на него из-за того, что он меня брызнул водой, выразил ему свое недовольство. Они с Егором поругались. Он возможно и дал леща по уху Егора слегка, этого не отрицает. Далее, помнит, что его Егор чем-то ударил. Как сказал Егор, он ударил его пустой бутылкой водки “Валюта”. Кровь была и в комнате возле кровати, и в прихожей возле печки. Егор нанес один удар в лобную область. В данный момент за удар претензии к Егору не имеет, так как были пьяные (т.1 л.д.216-218).

Протокол допроса свидетеля К. А.Р. от 28.11.2022, который показал, что 6 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут зашел к своему соседу М.А.В.. Около 16 часов 30 минут к А. домой пришли Чепалов Егор Александрович, С.Г.. Они вчетвером (он, С. Чепалов, М.) начали распивать водку. С. распив с ними водку уехал домой. Они остались втроем, яон выходил на улицу, когда зашел А. был мокрым, А. сказал, что его Чепалов Егор полил водой. После, во время разговора Егор попросил у А. 1000 рублей в долг, А. отказался давать деньги в долг. Они стали спорить из-за этого. Он немного успокоил их, они успокоились. Через некоторое время Егор с А. пошли курить на кухню, возле печки. Когда курили они опять стали спорить, он не видел, но слышал их голоса. Подойдя к кухне увидел, что Алик сидел и держался руками за голову, шла кровь. Кровь была на полу и одежде Альберта. Егор в правой руке держал пустую бутылку водки. Когда он подошел к ним Егор обронил бутылку на пол. Алберт зашел в комнату. Егор собрался и вышел из дома. (т. 1 л.д.186-188).

Также виновность Чепалова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении М. А.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Рапорты от 07.09.22022, согласно которым поступило сообщение об избиении М. А.В. (т.1 л.д. 133).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.09.2022, зарегистрированный в ДЧ ОМВД РФ по Чурапчинскому району КУСП №1560 от 07.09.2022, в котором указано, что 07.09.2022 в дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому району поступило сообщение от службы 112 об обнаружении человека с повреждениями головы (т. 1 л.д. 134).

Протокол осмотра места происшествия от 07.09.2022, согласно которому осмотрена квартира ____ РС (Я), в ходе которой изъята бутылка водки марки «Валюта». К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.136-142).

Протокол осмотра места происшествия от 18.09.2022, согласно которому осмотрена квартира ____ РС (Я), в ходе которой изъята кочерга. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.160-166)

Заключение эксперта № 183 от 27.10.2022, согласно которому у гр. М. А.В. установлено следующее повреждение: - ___ Данная рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель (не более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью легкой степени, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. (т. 1 л.д.194-196).

Протокол осмотра предметов от 12.11.2022, в ходе которого осмотрена кочерга, изъятая в ходе в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2022. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.201-206).

Протокол осмотра предметов от 01.12.2022, в ходе которого осмотрена пустая бутылка водки марки «Валюта», изъятая в ходе в ходе осмотра места происшествия от 07.09.2022. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.207-212).

Протокол очной ставки между потерпевшим М. А.В. и обвиняемым Чепаловым Е.А. от 27.01.2023, в ходе которого потерпевший М. А.В. дал аналогичные показания, что и ранее, когда стояли возле печки на кухне, у него шла кровь, его чем-то ударил Егор. Чепалова Е.А. подтвердил показания частично. Алик ударил его ладонью по уху. Он разозлился из-за этого и взяв с пола пустую бутылку водки один раз ударил дном бутылки по лбу Алика. У него сразу же пошла кровь со лба и он закрыл рукой лоб. Они успокоились и пошли на кухню. Там покурив, он облил водой его голову, чтобы смыть кровь. После этого пошел домой. Потерпевший М. А.В. подтвердил показания Чепалова Е.А. добавив, что пил с конца августа 2022 года, и мог уже не помнить, что было. Возможно он ударил слегка по уху Чепалова (т. 4 л.д. 112-116).

Заключение судебной психиатрической экспертизы №130 от 06.03.2023, содержание которого приведено в перечне доказательств по первому преступлению (т. 4 л.д. 120-122).

Справка администрации МО Чурапчинский наслег, согласно которому М. А.В. не работает, имеет несовершеннолетнего сына (т.1 л.д.183)

3) Виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение электроинструментов у Павлова С.И.), кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допрос потерпевшего Павлова С.И. от 01.02.2023, который показал, что 11 октября 2022 года, днем в 13 часов 13 минут пришло сообщение в приложении «Whatsapp», в группе жителей ___ что по его адресу приоткрыты ворота, в этот же день выехал на свой участок. Прибыв на дачу около 18 часов 00 минут, обнаружил, что действительно воротины (железные голубого цвета) забора приоткрыты, хотя он их запирал в последний раз, когда он был на участке 13 сентября 2022 года. Подойдя к гаражу, обнаружил, что сломан навесной замок двери гаража, обнаружил, что нет бензогенератора, сухой фен для обогрева помещений, тепловой пушки марки «Керона», мотокосилка-бензокоса марки «Штиль», велосипед взрослый скоростной марки «Мерида», электролобзика марки «Skil», электропилы дисковой «Bosh». Когда он был в последний раз 13 сентября 2022 года, все вещи были на месте, двери заперты. Бензогенератор марки IVT, приобретал в 2016 году, стоимость в данный момент оценивает за 30 000 рублей, велосипед марки «Merida» скоростной, стоимостью 40 000 рублей, электропила дисковая «Bosh» зеленого цвета 1400 BT, которую приобретал в 2020 году, стоимостью 20 000 рублей, электролобзик Skil, приобретал в 2018 году, стоимостью 10 000 рублей, бензокоса марки «Stihl», стоимостью 15 000 рублей, сухой фен для обогрева помещений приобретал в 2021 году, оценивает за 7 000 рублей, тепловая пушка марки «Керона» приобретал в 2018 году, оценивает за 30 000 рублей. Общий ущерб составил 152 000 рублей, что является для него значительным, так как заработная плата составляет 70 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, также имеются кредитные обязательства (т. 2 л.д.39-41).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего П. С.И. от 16.05.2022, который показал, что после ознакомления со справкой о стоимости из магазина, оценивает бензогенератор за 30 000 рублей, электропила согласен с ценой магазина – 8990 рублей, с ценой электролобзика согласен – 5 990 рублей, бензокосу оценивает за 15 000 рублей, с ценой магазина тепловой пушки согласен – 23 990 рублей. Автономный дизельный отопитель 12В –оценивает за 7000 рублей. Согласно со справкой стоимости ИП «ЯН ЛЭЙ» о стоимости велосипеда – 32 340 рублей. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в размере 123 310 рублей» (т.2 л.д. 74-76).

Также виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение электроинструментов у П. С.И.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление П. С.И. от 10.11.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» за № 24970 от 10.11.2022 г., согласно которому он просит принять меры за совершение противоправного деяния, то есть вскрыли гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ похитили бензогенератор, сухой фен, тепловую пушку, мотокосу, велосипед, электролобзик, электропилу дисковую, (т. 2 л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на территории двора дома ____ г. Якутска, в ходе которой изъят топор. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.9-27)

Протокол осмотра предметов от 21.12.2022, в ходе которого осмотрен топор. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 28-31)

Протокол обыска в комиссионном магазине «Smart» от 10.11.2022, в ходе которого в комиссионных магазинах «Smart» по адресу: г. Якутск, ____ изъяты: товарный чек №36147, договор комиссии №АА030791, товарный чек №34613, договор комиссии №АА030286, квитанцию к приходному кассовому ордеру №030286, товарный чек №1188, договор комиссии №АА030287, товарный чек №34676, договор купли-продажи, расходный кассовый ордер №15625, товарный чек №122965, договор купли-продажи, товарный чек №12969, договор купли-продажи, товарный чек №12189, расходный кассовый ордер №4481, договор купли-продажи, товарный чек №12265, договор купли-продажи, товарный чек №12310, договор купли-продажи, товарный чек №12328, договор купли-продажи, товарный чек №12315, договор купли-продажи. (т. 4 л.д.28-40).

Протокол осмотра документов от 22.12.2022, в ходе которого осмотрены: товарный чек №36147, договор комиссии №АА030791, товарный чек №34613, договор комиссии №АА030286, квитанцию к приходному кассовому ордеру №030286, товарный чек №1188, договор комиссии №АА030287, товарный чек №34676, договор купли-продажи, расходный кассовый ордер №15625, товарный чек №122965, договор купли-продажи, товарный чек №12969, договор купли-продажи, товарный чек №12189, расходный кассовый ордер №4481, договор купли-продажи, товарный чек №12265, договор купли-продажи, товарный чек №12310, договор купли-продажи, товарный чек №12328, договор купли-продажи, товарный чек №12315, договор купли-продажи, согласно которым похищенное имущество выкуплено ИП Тарасовым А.А. у Павлова И.Х. и Чепалова Е.А., а именно электролобзик за 1500 руб., бензопила за 8500 руб., перфоратор за 3000 руб., дисковая пила за 6791 руб., бензокоса за 7500 руб., велосипед за 4000 руб., дизельная пушка за 4250 руб., бензогенератор за 7500 руб., обогреватель за 1250 руб., швейная машина за 10000руб., печка за 3500 руб. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 4 л.д.66-71).

Протокол осмотра документов от 01.02.2023, в ходе которого осмотрены: фотографии бензогенератора марки «IVT», бензокосы марки «STHIL», сухого фен для обогрева помещений – Автономный дизельный отопитель 12В, тепловой пушки марки «Керона», велосипеда марки «Merida Big.Seven 10-MD». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д.54-62).

Заключение судебной психиатрической экспертизы №1004 от 14.12.2022 содержание которого приведено в перечне доказательств по первому преступлению. (т.4 л.д.85-88).

Копии свидетельств о рождении детей Павлова С.И. (т.2 л.д. 46, 47).

Ответ на запрос, согласно которому стоимость Бензогенератор марки IVT – составляла 47 199 рублей, Электропила дисковая «Bosh» зеленого цвета – 8990 рублей, Электролобзик Skil 450w – 5990 рублей, Бензокоса марки «Stihl» - 16 440 рублей, Тепловая пушка марки «Керона»– 23 990 рублей. от ИП «ЯН ЛЭЙ» о стоимости велосипеда – 32 340. ООО «Виват» о стоимости автономного дизельного отопителя 12В – 15 790 рублей (т.2 л.д. 68-71, 73).

4) Виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение смесителя, душевой системы у Б. Н.Н.), кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допрос потерпевшего Б. Н.Н. от 09.11.2022, который показал, что 28.10.2022 г. примерно в 17 часов 00 минут вечера ему позвонил его работник Соиб сказал, что обнаружил проникновение в баню, расположенной по адресу: г. Якутск, ____ внутри которой был беспорядок, разбросаны коробки со строительными материалами. 29.10.2022 г. приехал на участок примерно в 11 часов 00 минут и сверил имущество. Похитили: смеситель для раковины фирмы «GAPPO», стоимостью 10 170 рублей; душевую систему «GAPPO», стоимостью 24 810 рублей, таким образом, было похищено имущество на общую сумму 34 980 рублей, для него является значительным, т.к. на иждивении имеет двух детей и имеет два кредита (т. 3 л.д.23-24).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего Б. Н.Н. от 03.03.2023, который показал, что согласен со справкой ООО «Виват» о стоимости похищенного имущества на момент хищения, смеситель для раковины фирмы «Gappo G4390-10» составляла – 9 990 рублей, душевая система фирмы «Gappo G2418-1» - составляла 24 810 рублей. Ему причинен значительный ущерб в размере 34 800 рублей, так как у него на иждивении 2 детей, и имеются кредитные карты (т.3 л.д. 44-46).

Протокол допроса свидетеля Д. С.И. от 09.11.2022, который показал, что 28.10.2022 г. примерно в 16 часов 00 минут он пришел на участок где работает, пошел к бане, расположенной на участке по адресу: г. Якутск, ____ увидел, что оконная рама от бани лежала на земле и возле нее следы на снегу, начинающиеся от соседнего участка и ведущие к бане. Открыл дверь бани и увидел, что внутри все двери были открыты. Обнаружил порванные коробки со строительными материалами и решил позвонить хозяину участка Б. Н.Н. 29.10.2022 г. приехал хозяин участка и они сверили что похитили из бани. В итоге узнали, что были похищены: смеситель для раковины фирмы «GAPPO», стоимость 10 170 рублей; душевая система «GAPPO», стоимостью 24 810 рублей» (т. 3 л.д. 27-29).

Также виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение смесителя, душевой системы у Б. Н.Н.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление Б. Н.Н. от 29.10.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Якутское» за № 24545 от 29.10.2022 г., согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 27 октября по 28 октября 2022, незаконно проникло в баню, расположенный по адресу: г. Якутск ____ откуда похитило смеситель для раковины Gappo, стоимостью 10 170 рублей и душевую систему, стоимостью 24810 рублей. (т. 3 л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которому осмотрена баня, расположенная по адресу: ____ В ходе осмотра изъяты клинок от ножа, упакованный в пакет №1, следы рук на 3 отрезках л/л, упакованные в пакет №2, два следа обуви, путем масштабного фотографирования. К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.6-16)

Протокол обыска в комиссионном магазине «Smart» от 10.11.2022, содержание которого приведено в перечне доказательств по 3 преступлению (т. 4 л.д.28-40).

Протокол осмотра документов от 22.12.2022, содержание которого приведено в перечне доказательств по 3 преступлению (т. 4 л.д.66-71).

Протокол очной ставки между подозреваемым Павловым И.Х. и подозреваемым Чепаловым Е.А. от 10.11.2022, в ходе которой Павлов И.Х. показал, что в октябре 2022 года с Егором пошли по участкам по ____ чтобы совершить кражу. Перелезли через забор со стороны речки одного дачного участка, там была баня, дверь была заперта, он руками отжал стекло и оно выпало. С Егором проникли в баню, там увидели смеситель от раковины и душевую систему, которые лежали в коробках, новые. Он вытащил их из коробок и положил в свой рюкзак. Похищенные душевую систему и смеситель сдали в металлоприем на ____ Чепалов Е.А. показания Павлова И.Х. подтвердил частично. Он не заходил в баню и на участок, так как стоял возле калитки «на шухере». Павлов сам заходил на участок, он видел, как он зашел в баню и вышел из нее. Когда он вышел с участка, то сказал, что похитил смеситель и душ. Их они сдали на следующий день в пункт приема металла. Павлову И.Х. показал, что был пьян, не исключает, что Чепалов не заходил в баню, (т. 4 л.д.1-5).

Копии свидетельств о рождении детей Барашкова Н.Н. (т.3 л.д. 40-41)

5) Виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Д. А.Г.), кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допрос потерпевшей Д. А.Г. от 10.12.2022, которая показала, что имеет два дома по адресу: г. Якутск, ____ пригодные только для летнего проживания. В последний раз были на даче 24 октября 2022 года. 29 октября 2022 года в 07 часов 36 минут мне позвонил сосед – Соиб и сообщил, что дверь маленького дома открыта настеж, открыто окно и шторы видны снаружи. Она сразу позвонила дочери, вместе поехали на дачу. По прибытии на дачу в 08 часов 32 минуты, обнаружила взлом замка входной двери маленького дома, внутри второй двери замок также был взломан. Далее пройдя внутрь дома увидела беспорядок в доме, окно открыто, отсутствует телевизор ЖК марки «LG» черного цвета, диагональ 49, с пультом. Больше ничего не пропало. Затем, пошла проверить большой дом, и установила, что дверь была закрыта. Войдя в дом обнаружила беспорядок, все было перерыто, из шкафчиков были вытащены вещи, обнаружила, что похитили тепловой обогреватель, а также было разбито 1 стекло оконного проема. Похищенный телевизор был жидкокристаллический марки «LG» черного цвета, диагональ 49, покупала около 10 лет назад, был в рабочем состоянии, с пультом в комплекте, оценивает за 10 000 рублей. Тепловой обогреватель марки «VERTON AIR», оценивает за 5000 рублей, общий ущерб 15 000 рублей для нее незначительный, так как живет одна, получает пенсию (т. 3 л.д.79-81).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей Д. А.Г. от 02.02.2023, которая показала, что телевизор был куплен давно, оценивает его за 10 000 рублей. Со справкой от ИП «Н. И.П.» о стоимости тепловентилятора VERTON AIR ЕН-3C на момент хищения - 3 920 рублей согласна, таким образом ей причинен ущерб в размере 13 920 рублей. В данный момент телевизор LG мне возвращен (т.3 л.д. 138-139).

Также виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Д. А.Г.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление Д. А.Г. от 29.10.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Якутское» за № 24529 от 29.10.2022 г., согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 24 октября по 29 октября 2022, незаконно пронкило в частный дом №18/2 по ул. Кедровая г. Якутска, оттуда похитило телевизор LG, стоимостью 10 000 рублей и обогреватель, стоимостью 5000 рублей. (т. 3 л.д.55).

Рапорт от 29.10.2022 г., согласно которому в дежурную часть ОП №4 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Якутск ____ обокрали дачу (т. 3 л.д.54).

Протокол осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которому осмотрен частный дом ____ г. Якутска. В ходе осмотра изъяты следы рук на 6 отрезках л/л, упакованные в пакет №1, дверная закладка с ушами и ключом, упакованный в пакет №2, цилиндровый замок, упакованный в пакет №3, перчатка, упакованная в пакет №4, ножницы, упакованные в пакет №5. К протоколу прилагается фототаблица. Признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.57-73, 74-75).

Протокол осмотра предметов от 10.12.2022, в ходе которого осмотрены: телевизор LG модели 47LA644V-ZA с дистанционным пультом, дверная закладка с ушами для замка и навесной замок с ключом, упакованный в пакет №2, цилиндровый замок, упакованный в пакет №3, перчатка, упакованный в пакет №4, ножницы, упакованные в пакет №5. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица. Признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д.87-94, 95).

Заключение эксперта №351/4 от 27.12.2022, согласно которому: 1. На поверхности корпуса навесного замка обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, производившегося 29.10.2022, по адресу: г. Якутск, ____ по факту кражи имущества принадлежащего Д. А.Г. следов воздействия постороннего предмета не обнаружено, на петле проушины с внутренней стороны обнаружены следы воздействия постороннего предмета, данные следы непригодны доя определения групповой принадлежности предмета их оставившего. 2. На поверхности корпуса накладного замка следов постороннего предмета не обнаружено, на поверхности ротора замка и внутренней части скважины замка для ключа, обнаружены следы воздействия постороннего предмета, следы на поверхности ротора пригодны для определения групповой принадлежности предмета их оставившего. Следы воздействия на внутренней части скважины ключа непригодны для определения групповой принадлежности предмета их оставившего. 3. Данные следы могли быть образованы твердым предметом, например отверткой стоместной иным другим предметом. (т. 3 л.д. 104-117).

Протокол очной ставки между подозреваемым Чепаловым Е.А. и подозреваемым Павловым И.Х. от 10.11.2022, в ходе которой Чепалов Е.А. показал, что через два или три дня после кражи велосипеда с Павловым снова вечером приехали на дачные участки ____ чтобы совершить кражу. Там нашли дачный участок, который решили ограбить. С Павловым перепрыгнули через забор на участок, подошли к дому, Павлов отверткой открутил шурупы на петле навесного замка, она слетела и дверь открылась. Зашли на веранду, там Павлов ударил и расковырял отверткой врезной замок и открыл дверь дома. Он зашел в дом, а Павлов сказал, что пойдет на соседний участок и ушел. Он один прошел в дом, в комнате увидел большой жидкористаллический телевизор, который стоял на тумбочке с зеркалом. Он взял его и пульт дистанционного управления и вышел из дома и пошел в соседний участок за Павловым. Павлов там включал в розетки микроволновку, швейную машинку и духовку зеленого цвета, оказалось, что они работают. Тогда он оставил похищенный из соседнего дома телевизор, взял духовку, а Павлов взял микроволновку белого цвета и швейную машинку, они ушли на автобусную остановку, сели в автобус и уехали. В тот же вечер он увидел в рюкзаке у Павлова вентиляционный обогреватель черного цвета, и он сказал, что похитил его из сарая на участке дома, в котором он похитил вентилятор. Павлову И.Х. подтвердил показания Чепалова по обстоятельствам кражи СВЧ печи, духовки (т. 4 л.д.1-5).

Заключение судебной психиатрической экспертизы №1004 от 14.12.2022 содержание которого изложено в перечне доказательств по первому преступлению. (т.4 л.д.85-88).

Ответ на запрос ООО ДНС, согласно которому стоимость телевизора LG модели 47LA644V-ZA составляла 28990 руб. (т.3 л.д.135).

Ответ на запрос ИП Необутова И.П., согласно которому стоимость тепловентилятора VERTON AIR ЕН-3C – составляла 3 920 рублей (т.3 л.д.137).

6) Виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Киприяновой В.А.), кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допроса потерпевшей Киприяновой В.А. от 29.10.2022, которая показала, что на ее участке строится частный дом, расположенный по адресу: г. Якутск ____ Рядом есть еще участок, где тоже расположен частный дом, без номера, по ____ Съехали с дома в сентябре 2022 года. Она поставила замок закрывающийся на ключ; ключ был один и она его спрятала возле входа, в сам дом, а именно на полке окна, в щель. С сентября по октябрь месяц 2022 года с мужем заходили туда пару раз и все было на месте. После чего 22 октября 2022 года в 10 часов 00 минут она приехала по вышеуказанному адресу, открыла дверь ключом, достала, там, где он хранился, после чего взяла в доме одежду и закрыв за собой дверь входную, на ключ под замок, убрала ключ на место, где он хранился. Где именно ключ хранился, знала только она и ее муж. После чего уехала, калитку при этом закрыв на магнитный замок. Через неделю, а именно 28 октября 2022 года около 20 часов 00 минут, она приехала с мужем, чтобы проверить участок, решила зайти в летний дом, чтобы взять кое-какие вещи, подойдя к дому, обнаружила открытую входную дверь, так же она была взломана, замок висел на двери, закрытый, обнаружила пропажу в маленькой комнате оверлока модели «Merrlock 010» стоимостью 40000 рублей, микроволновой печи марки «Samsung» стоимость 7 000 рублей, духовой печи, стоимостью 5 000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 52 000 рублей, что для нее является значительным, так как есть ипотечный кредит и двое детей на иждивении (т. 3 л.д.157-159).

Дополнительный допрос потерпевшей К. В.А. от 16.03.2023, которая показала, что когда они пришла 28 октября 2022 года на свой участок, то увидела чужой телевизор LG черного цвета. Электропечь оценивает за 5000 рублей, микроволновую печь оценивает за 7000 рублей, с оверлоком согласна со стоимостью из магазина 20 199 рублей. Таким образом ей причинен значительный ущерб в размере 32 199 рублей. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее значительный. (т. 3 л.д. 190-192).

Также виновность Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у К. В.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление К. В.А. от 28.10.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» за № 25345 от 28.10.2022 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут 22 октября 2022 до 20 часов 00 минут 28 октября 2022 года, находясь в доме ____ откуда похитило оверлок, стоимостью 40 000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 7000 рублей, духовую печь, стоимостью 5000 рублей. (т. 3 л.д. 143).

Протокол осмотра места происшествия от 28.10.2022, согласно которому осмотрен дом, расположенный на территории двора дома ____ г. Якутска, в ходе которой изъят след обуви и следы перчаток, упакованные в пакет №1. К протоколу прилагается фототаблица. Признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.145-152, 153).

Заключение судебной психиатрической экспертизы №1004 от 14.12.2022 содержание изложено в перечне доказательств по первому преступлению (т.4 л.д.85-88).

Ответ на запрос ООО ДНС, согласно которому стоимость электропечь Zarget ZMO 3627 BL - составляла 6 899 рублей, оверлок Merrylock 010 – составляла 20 199 рублей, микроволновая печь Samsung ME83ARW белый – составляла 7 190 рублей (т.3 л.д.189).

7) Виновность Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Жиркова А.М.), кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допроса потерпевшего Жиркова А.М. от 11.11.2022, который показал, что в летнее время со своей семьей проживают на даче по адресу: г. Якутск, ____ В сентябре месяца она положил все инструменты в летний домик, при этом на замок не запирала. В конце октября приехал на дачу по личным делам, когда зашел в летний домик, то сразу обнаружил пропажи инструментов. Бензопила марки «Stihl» стоимостью 15 000 рублей, а также перфоратор марки «Makita» стоимостью 5000 рублей. Остальные инструменты были на месте. Таки образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. (т. 1 л.д.234-235).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего Ж. А.М. от 13.03.2023, который показал, что согласен со справкой о стоимости из магазина, но свои инструменты оцениваю как и говорил ранее, так как они уже были б/у, использованные. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей. Данный ущерб не значительный. (т. 1 л.д.239-241).

Также виновность Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Жиркова А.М.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление Ж. А.М., зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП №2 МУ МВД России «Якутское» №26440 от 11.11.2022, в котором он просит меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 01.10.2022 по настоящее время украл бензопилу марки «Stihl», стоимостью 15000 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 5 тысяч рублей, с адреса расположенного СОПК «Пламя» ул. Таежная д. 4. (т. 1 л.д. 223).

Протокол осмотра места происшествия от 11.11.2022, в ходе которого осмотрен частный дом по адресу: г. Якутск, ____ К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 225-230).

Протокол очной ставки между подозреваемым Чепаловым Е.А. и подозреваемым Павловым И.Х. от 10.11.2022, в ходе которой подозреваемый Чепалов Е.А. показал, что в последнюю неделю октября примерно в период с 22 по 28 октября 2022 года с Павловым договорились ограбить какие -нибудь дачи, так как не было денег. Вечером того же дня они на автобусе уехали на ____ Там Павлов перелез через деревянный забор на участок дачного дома, а он зашел во двор следующего дома через калитку, которая была не заперта. И как только я дошел до дома, то увидел, что во двор зашел мужчина, он понял, что этот мужчина скорее всего хозяин дома. Он вышел с этого дома и на дороге увидел Павлова, на земле рядом с ним лежали пила желтого цвета и перфоратор зеленого цвета. Он сказал, что пилу и перфоратор украл из соседнего дома. Они взяли пилу и перфоратор и пошли на автобусную остановку. Похищенные пилу и перфоратор с паспортом Павлова сдали в ломбарде «Смарт» на ул. Петровского, примерно 5000 – 8000 рублей, которые потратили на продукты и пиво. Павлов И.Х. подтвердил показания Чепалова. (т.4 л.д.1-5).

Ответ на запрос ООО «Строительного рынка» о стоимости сотового телефона на момент хищения, установлено, что Перфоратор марки «Makita HR2400» - составляла 14 289 рублей. Бензопила марки «Stihl MS180» - составляла 28 990 рублей (т.1 л.д.238)

8) Виновность Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение смартфона у Афанасьевой В.В.), кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допрос потерпевшей А. В.В. от 12.11.2022, которая показала, что 07.10.2022 в гостинице ____ по адресу г. Якутск ____ распивала спиртные напитки, под утро 08.10.2022 поехала на такси в бар «Мохито» там познакомилась с мужчиной, она вместе с мужчиной поймали такси на дороге по ____ и приехала в гостиницу ___ мужчина зашел вместе с ней в мою комнату, он был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. К ней в комнату зашла девушка администратор гостиницы ___ по имени С. Они с С. разговаривали и пили пиво. Зашел мужчина, пили пиво. Далее она решила зайти в соседнюю комнату, в котором находились две девушки и один мужчина. Через некоторое время к ним присоединилась С. В это время ее телефон марки «Samsung Galaxy A32», лежал на зарядке на кровати расположенной в снятой ею комнате ___ После чего она решила пойти в свою комнату и проверить заряд своего телефона. Увидела, что моей комнаты была открыта на распашку, на ее кровати спит мужчина, телефона на месте не было, Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32» купила зимой 2021 года в магазине «ДНС» расположенный по ____ г. Якутска за 28000 рублей. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета. В сотовом телефоне была вставлена сим-карта оператора «Йота» с абонентским номером №. Сим-карта без стоимости, силиконовый чехол купила также в 2021 году в настоящее время он без стоимости. Ущерб в размере 28000 рублей для нее является значительным так как является матерью одиночкой, заработная плата в месяц составляет около 40000 рублей, у нее нет собственного жилья, арендует квартиру (т. 2 л.д.108-113).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей А. В.В. от 02.02.2023, которая показала, что согласна со справкой о стоимости от магазина цифровой техники «DNS» смартфон «Samsung Galaxy A32 64 Gb» составляла – 16 999 рублей. Силиконовый чехол и сим-карта «ЙОТА», ценности не имеют. Ущерб 16 999 рублей для нее значительный, так как на иждивении 3 детей, имеется кредит, арендует квартиру. (т.2 л.д.132-133).

Протокол допроса свидетеля В. С.Л. от 02.03.2023, которая показала, что 07 октября 2022 года с 12 часов 00 минут на заступила на смену администратором в гостиницу «Северяне», расположенный по адресу: г. Якутск, ____. В 13 часов 15 минут в комнату № заселился Павлов Иван, Ночью в 03 часа 35 минут уже 08 октября 2022 года, в комнату №8 заселились девушка с парнем. Под утро 08 октября 2022 года, жильцы комнаты № то есть девушка и Павлов Иван общались, Павлов Иван заходил к ней в комнату. Когда с этой девушкой стояли курили на крыльце, она замерзла и зашла в комнату № Там увидела, что Павлов Иван что-то складывает в пакет и собирается уходить. Увидев ее он заторопился и вышел из комнаты. Следом за ним зашла девушка, и сразу же сказала, что с комнаты пропал ее сотовый телефон. Она вышла за Павловым Иваном на улицу, начала его звать, а он начал убегать, (т. 2 л.д. 142-144).

Также виновность Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение смартфона у А. В.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление А. В.В. от 08.10.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» за № 21833 от 08.10.2022 г., согласно которому она указывает, что с гостиницы ____ украли телефон марки «Samsung», сумма ущерба 28 тысяч рублей. (т. 2 л.д.90).

Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2022, согласно которому осмотрено помещение комнаты ___ расположенный по адресу: г. Якутск, ____ В ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках л/л, упакованные в пакет №1. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 92-96).

Протокол очной ставки между потерпевшей А. В.В. и обвиняемым Павловым И.Х. от 24.11.2022, в ходе которого потерпевшая А. В.В. дала аналогичные показания, что и ранее. Павлов И.Х. подтвердил показания ФИО183 В.В. и показал, что рядом никого не было, он схватил сотовый телефон и вышел из гостиницы. Затем, на следующий день с Чепаловым Егором сдали похищенный сотовый телефон в ремонт, чтобы разблокировать. Но в последующем его не забрали оттуда. (т.4 л.д.93-97).

Ответ на запрос магазина цифровой техники «DNS» о стоимости сотового телефона на момент хищения, установлено, что смартфон «Samsung Galaxy A32 64 Gb» составляла – 16 999 рублей. (т.2 л.д.131).

Копии свидетельств о рождении трех детей А. В.В., а также сведения о наличии у нее кредитных обязательств (т.2 л.д. 135-137, 138-139).

9) Виновность Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение смартфона у В. А.А.), кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допрос потерпевшего В. А.А. от 14.11.2022, который показал, что 6.10.2022 познакомился с женщиной С. и двумя мужчинами, они представились как Н. и И. Вчетвером направились в сторону теплотрассы, которая расположена внизу частного дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ чтобы распивать спиртные напитки. Слева от нас текла какая-то речка, она еще была не замершей. Во время распития спиртных напитков, он потерял сознание и больше не помнит. Спустя некоторое время он очнулся и не помнил, что произошло, затем он понял, что у него в затылочной области болела голова, но видимых телесных повреждений не было. Затем он стал проверять свои карманы и обнаружил, что похитили сотовый телефон. Никаких конфликтов не было, очнулся уже на земле, похитили сотовый телефон марки «Redmi» черно - серого цвета, ключи от дома, зарплатную банковскую карту «Visa» «Сбербанк» с последними цифрами № также кредитную банковскую карту «Мир» «Сбербанк», номер карты точно не могу сказать. Это все происходило, примерно, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 октября 2022 года» (т. 2 л.д.172-174).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего В. А.А. от 10.03.2023, который показал, что его толкнул Павлов Иван, он упал кувырком и в ходе падения ударился об землю, потом он лежал и решил, что не будет вставать, так и заснул, так как был уже сильно пьян. Телефон был Xiaomi Redmi 5A 32 Gb, серого цвета, который оценивает за 5000 рублей. Телефон был без чехла, с сим-картой ПАО «МТС», который стоимости не имеет. Итого у него похитили сотовый телефон марки “Xiaomi Redmi 5A 32 Gb», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», без стоимости, ключи от дома, без стоимости, банковская карта «Сбербанк VISA», банковская карта «Сбербанк МИР», без стоимости» (т. 2 л.д. 189-191).

Протокол дополнительного допроса потерпевшего В. А.А. от 02.02.2023, который показал, что похищенный сотовый телефон оценивает как и говорил ранее за 5000 рублей, так как телефон был уже изношенный. Таким образом ему причинен значительный ущерб в размере 5 906 рублей 60 копеек. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него значительный» (т.2 л.д.235-237).

Протокол допроса свидетеля М. А.А. от 06.02.2023, который показал, что 16 октября 2022 года заступил на суточное дежурство в ОП №3. Около 15 часов 15 минут поступило сообщение от 02 о том, что по адресу: г. Якутск, ____ трое отобрали сотовый телефон у гр. В. А.А. По приезду на вышеуказанный адрес, следственную группу встретил заявитель В. А.А. в состоянии алкогольного опьянения, с виду телесных повреждений ни каких следов не было. В рамках оперативно-розыскной работы провел работу, и изъял в кафе-баре по ____ 2 чека на покупку пива и стаканчиков, где указано 12:43 и 12:44. Далее позвонил с гр. В. А.А. на 900, чтобы узнать последнюю операцию по его банковской карте, где оператор перечислил магазины. Так, в магазине «Кальцедония» он истребовал видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина. Где установлено, что двое мужчин азиатской национальности совершают покупку, В. узнал данных мужчин, с которыми он распивал спиртные напитки. Далее, в кафе Мундус по ____ изъял чек покупки на сумму 90 рублей. (т. 2 л.д.177-179).

Протокол допроса свидетеля С. С.Д. от 18.02.2023, которая показала, что в октябре месяце встретила Павлова Ивана и Чепалова Егора, с которыми знакома давно. Они стояли возле ____. К ним подошел ранее незнакомый молодой человек, спросил, где пиво продается. Они ответили, что за углом стоит пивной бар. Он предложил выпить с ним, они все вчетвером пошли в бар, купили пиво и стаканчики. Пошли через дворы, где металлические трубы, там постояли распили пиво. Мужчина вообще опьянел, и началась ссора, пыталась их успокоить, уже отошла и пила пиво, Егор стоял с ней. Затем, она увидела как Павлов Иван толкнул руками этого мужчину. Этот мужчина покатился вниз, и так и остался лежать. Затем, Иван к нему подошел, пытался его поднять, но он не вставал. Она стала уходить, через квартал ушла домой. Она не знала, что Иван или Егор, что то там похитили у того мужчины. Но точно видела, что Иван просто толкнул мужчину, и так как мужчина был сильно пьян, он сразу упал и так и остался лежать. (т. 2 л.д 186-188).

Также виновность Павлова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение смартфона у Васильева А.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявление В. А.А. от 16.10.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» за № 19717 от 16.10.2022 г., согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые путем свободного доступа с внешнего кармана куртки тайно похитили сотовый телефон марки «Редми», стоимостью 5000 рублей, ключи от дома и банковские карты «Сбербанк». (т. 2 л.д. 152).

Рапорт от 16.10.2022, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу ул.Авиационная 1В отобрали сотовый телефон (т.2 л.д.151).

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле теплотрассы рядом с домом ____ г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.161-164).

Протокол очной ставки между подозреваемым Павловым И.Х. и подозреваемым Чепаловым Е.А. от 10.11.2022, в ходе которой Павлов И.Х. показал, что в середине октября 2022 года с Егором распивали спиртные напитки в районе ____ Там встретили нашу знакомую С она была с незнакомым нам мужчиной. Потом они вчетвером, возле теплотрассы начали распивать пиво. Стоя там, мы о чем-то спорили с этим мужчиной, он его просто толкнул без какой либо цели, он упал и лежал в отключке. Тогда он воспользовавшись его состоянием, залез в его карманы и из кармана куртки достал сотовый телефон «Redmi» и две банковские карты «Сбербанк», которые забрал себе. Егор и С. в это время стояли и смотрели, ничего не делали. Мы оставили этого мужчину и пошли в магазин Улуру Молл по ул. Кальвица, там он купил носки, которые оплатил похищенной банковской картой. Потом Чепалов уехал, а он остался гулять с С.. После этого в тот же день по своему паспорту сдал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «Smart». Вырученные деньги потратил на личные нужды. Чепалов Е.А. показания Павлова подтвердил и показал, что не воровал сотовый телефон у мужчины. Павлов сам его ударил и обшарил его карманы. Ссора произошла между Павловым и парнем, он с этим парнем не ссорился и не ударял его. Павлов его ударил, и он упал на землю и потерял сознание. Я только проверил его пульс на шее, он был живой. Потом Павлов обшарил карманы одежды парня и украл у него сотовый телефон серого цвета и две банковские карты. Павлов сам расплачивался этими картами в магазине за носки и еще потом за чай в кафе. Куда он дел сотовый телефон не знает (т.4 л.д.1-5).

Протокол очной ставки между потерпевшим В. А.А. и обвиняемым Павловым И.Х. от 24.11.2022, в ходе которого потерпевший В. А.А. дал аналогичные показания, что и ранее. Павлов И.Х. подтвердил его показания и показал, что он просто толкнул Васильева и он упал. Когда к нему подошел, он лежал без сознания. Воспользовавшись этим, пошарился в его карманах куртки, и нашел телефон и две банковские карты, решил их похитить. Чепалов Егор и С. просто стояли в сторонке. Затем они ушли, телефон потерял, а банковскими картами он воспользовался, совершил покупки в магазинах. (т.4 л.д.98-102).

Протокол выемки у свидетеля М. А.А. от 06.02.2023, в ходе которого у свидетеля М. А.А. изъята видеозапись на CD-R диске от 16.10.2022 с камеры видеонаблюдения магазина «Calzedonia», 3 кассовые чеки на одном листе от 16.10.2022. К протоколу прилагается фототаблица.(т. 2 л.д. 181-183, 184-185).

Протокол осмотра предметов и документов от 10.03.2023, в ходе которого осмотрены: СD-R диск, с видеозаписью от 16.10.2022, на которой Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. в магазине «Calzedonia» приобретают товар 16.10.2022; 3 кассовых чека от 16.10.2022, согласно которым 16.10.2022 произведена оплата в кафе-баре в 12:43 и в 12:44, в кафе «Мундус» в 13:48; фотография сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5А»; справка по операциям «Сбербанк», реквизиты счета, история операций по дебетовой карте, п согласно которым со счета, принадлежащего В. А.А. совершены операции на суммы 139,90 руб., 600, 90, 77 руб. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д.203-211).

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен гипермаркет «Айгуль», расположенный по адресу: г. Якутск ул. ____ К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 213-217).

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Calzedonia», расположенный по адресу: г. Якутск ул. ____. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 218-222).

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен кафе восточной кухни «Мундуз», расположенный по адресу: г. Якутск ____ К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 223-227).

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрен кафе «Азия», расположенный по адресу: г. Якутск ул. ____ К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 228-232).

Ответ магазина цифровой техники «DNS» о стоимости сотового телефона на момент хищения, установлено, что смартфон «Xiaomi Redmi Note 5A 32 Gb серого цвета» составляла – 9 390 рублей (т.2 л.д.234).

Проанализировав все вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что они соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушений УПК РФ, являются достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшего.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время совершения преступлений подтверждаются показаниями подсудимых и потерпевших, свидетелей, осмотренными документами. Места совершения преступлений подтверждается показаниями подсудимых, потерпевших, указанные показания также согласуются с протоколами осмотров мест происшествий.

Квалифицирующий признак по третьему, четвертому, пятому, шестому преступлениям - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, где оба подсудимых подтвердили факт совместного хищения имущества, согласно показаниям подсудимые действовали согласованно, целенаправленно, при этом совместно совершали действия, направленные на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому преступлениям, подтверждается справками о стоимости похищенного имущества, а также сведениями о материальном положении потерпевших, наличием на иждивении у потерпевших малолетних детей, наличием кредитных обязательств.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище по третьему преступлению, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является гараж.

Квалифицирующий признак – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по второму преступлению, подтверждается показаниями подсудимого Чепалова Е.А., потерпевшего Матвеева А.В., протоколом выемки, согласно которым удар Чепаловым Е.А. в область головы потерпевшего произведен пустой стеклянной бутылкой.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с незаконным проникновением в помещение по четвертому преступлению, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение бани.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с незаконным проникновением в жилище по пятому, шестому, седьмому преступлениям, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевших, также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступлений являются жилые помещения, в которых проживали потерпевшие.

Совершение Павловым И.Х. открытого хищения чужого имущества, принадлежащего В. А.А., подтверждается показаниями подсудимых Павлова И.Х., Чепалова Е.А., согласно которым при совершении преступления присутствовал Чепалов Е.А., который понимал противоправный характер его действий. При этом, Павлов И.Х. суду показал, что Чепалов Е.А. является ему знакомым, а не другом, у него не было уверенности, что Чепалов не сообщит о преступлении.

Размеры ущерба, причинённые преступлениями, установлены справками о стоимости похищенного имущества и показаниями потерпевших.

Совершенные подсудимыми преступления характеризуются прямым умыслом, так как подсудимые знали, что похищаемое имущество им не принадлежит. Деяния совершены подсудимыми с корыстной целью.

Как установлено подсудимые в ходе предварительного следствия давали последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступлений, подтвердили свои показания в ходе очных ставок друг с другом и потерпевшими, суд обращает внимание на тот факт, что признательные показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Чепалова Е.В. и Павлова И.Х. виновными в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

1) Действия Чепалова Е.А. по факту хищения телефона у А. А.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Действия Чепалова Е.А. в отношении М. А.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

3) Действия Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. по факту хищения электроинструментов у П. С.И. судом квалифицируются по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

4) Действия Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. по факту хищения имущества у Б. Н.Н. судом квалифицируются по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

5) Действия Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. по факту хищения имущества у Д. А.Г. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

6) Действия Чепалова Е.А. и Павлова И.Х. по факту хищения имущества у К. В.А. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

7) Действия Павлова И.Х. по факту хищения имущества у Ж. А.М. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

8) Действия Павлова И.Х. по факту хищения смартфона у А. В.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

9) Действия Павлова И.Х. по факту хищения смартфона у В. А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, изучив личность подсудимого Чепалова Е.А. установил, что по месту жительства в быту характеризуется ___ На учете в ГБУ РС (Я) «Якутский наркологический диспансер» не состоит. ___

Суд, изучив личность подсудимого Павлова И.Х. установил, что по месту жительства в быту характеризуется ___ На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В связи с чем, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чепалова Е.А. по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, ___ по первому преступлению по факту хищения телефона у А. А.А. – полное добровольное возмещение материального ущерба, (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова И.Х. по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признает обоим подсудимым по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного расследования давали признательные и изобличающие их показания. При допросах на предварительном расследовании Чепалов Е.А. и Павлов И.Х. давали признательные показания, подробно излагая о мотивах преступлений, о способах их совершения, о времени и местах совершения преступлений. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимые не представили, не установлены они и судом.

Сведений о совершении подсудимыми преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Одна лишь ссылка о совершении преступления в силу трудного финансового положения не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Чепалова Е.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он ранее был судим за совершение преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления, что образует рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Чепалова Е.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, является наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Павлова И.Х., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется

Преступления, инкриминируемые подсудимому Чепалову Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести. Преступления, инкриминируемые подсудимому Чепалову Е.А. по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Преступления, инкриминируемые подсудимому Павлову И.Х. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступления, инкриминируемые подсудимому Павлову И.Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство у Чепалова Е.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, данных об их личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, иные, альтернативные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень совершенных преступления, данные о личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, Чепалову Е.А. возможно назначить только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом наличия у Павлова И.Х. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого Чепалова Е.А. отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренными санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление осужденных возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом того, что в действиях подсудимого Чепалова Е.А. имеется рецидив преступлений, а подсудимый Павлов И.Х. на период совершения преступлений имел непогашенную судимость, они должных выводов не сделали, вновь совершили умышленные преступления, данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимых и о нежелании встать на путь исправления. При таких обстоятельствах, основания для применения в отношении подсудимых положения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого Чепалова Е.А. рецидива преступлений суд при назначении наказания Чепалову Е.А. применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые совершил Павлов И.Х., относятся к категории тяжких преступлений, совершены им в период испытательного срока по приговору суда от 26.05.2021 г. года, что указывает на то, что должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2021 г. подлежит отмене, наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению в порядке, установленном ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении подсудимого Чепалова Е.А. должен быть назначен в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении подсудимого Павлова И.Х. должен быть назначен в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом. В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Заявленные гражданские иски являются обоснованными, суммы, указанные в исках подтверждаются материалами уголовного дела, кроме того исковые требования признаны Чепаловым Е.А. и Павловым И.Х. С учетом изложенного, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденных от уплаты процессуальных издержек, с учетом материального положения осужденных, состояния здоровья осужденного Чепалова Е.А., ___ а также необходимости возмещения ущерба потерпевшим, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чепалова Егора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения смартфона у Аммосова А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по Макарову А.В.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Павлова С.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Барашкова Н.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Дьяконовой А.Г.) в виде лишения свободы на срок 3 года,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Киприяновой В.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чепалову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чепалову Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей Чепа░░░░ ░.░. ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 26 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ LG ░░░░░░ 47LA644V-ZA ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 32199 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16 999 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 123310 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34 800 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1271/2023 от 07.06.2023

1-1271/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица