Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2014 от 03.02.2014

Дело № 12-5/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Конино Л.Д.

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шитова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла апелляционную жалобу Шитова Василия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Шитова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 21.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,

- 30.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 30.01.2014 года Шитов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что 24.01.2014 года, в 23 ч. 50 мин. не находился по месту проживания, а находился в кафе ООО <данные изъяты> по адресу <адрес>. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Шитов В.П. обратился с жалобой на указанное постановление, обосновывая тем, что с решением не согласен.

В судебном заседании Шитов В.П. жалобу поддержал, ходатайств не заявил, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что в 23 часа 50 мин. 24.01.2014 года находился дома, сотрудник полиции и свидетель обознались. Педагога ФИО1 не помнит.

Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

26 января 2014 года УУП ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Шитова В.П., согласно которому 24.01.2014 года, в 23 ч. 50 мин., Шитов В.П. находился в кафе ООО <данные изъяты> по адресу <адрес>, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2013 года.

В протоколе имеется запись Шитова В.П. о несогласии с протоколом и отказе от дачи объяснений.

Согласно рапорту ст.инспектора УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 от 25.01.2014 года, около 23 ч. 50 мин. 24.01.2014 г. ей совместно с социальным педагогом Юрлинской СОШ ФИО1 был проверен бар ООО <данные изъяты> в <адрес>. в баре находился Шитов В.П., с которым проведена беседа.

Из объяснения свидетеля ФИО1, социального педагога Юрлинской средней школы, от 25.01.2014 года установлено, что 24.01.2014 года около 23 часов, в ходе рейда проверен бар ООО <данные изъяты> в <адрес>, в баре находился Шитов В.П., которого она хорошо знает как бывшего ученика.

Опрошенный 26.01.2014 года сотрудником полиции, Шитов В.П. от дачи показаний отказался.

Согласно решению Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2013 года, осужденному Шитову В.П. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Предписание в соответствии с указанным решением получено Шитовым В.П. 20.09.2013 года.

Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шитова В.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, действия Шитова В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.    

Доводы Шитова В.П. о том, что он не находился 24.01.2014 года, в 23 ч. 50 мин в кафе ООО <данные изъяты> обоснованно отнесено мировым судьей к способу защиты, как опровергаемые совокупностью исследованных по делу доказательств.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд находит наказание, назначенное мировым судьей Шитову В.П. соразмерным совершенному деянию, а постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Шитова Василия Петровича оставить без изменения, а жалобу Шитова В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Судья Юрлинского районного суда Т.Б. Грошев