Решение по делу № 2-1455/2014 от 19.11.2014

                    копия

Дело № 2-1455/2014 г.                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                          поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Балуеву Д.Е,, Байбуриной З.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Страховая компания «Альянс» в лице представителя Вирабяна С.С. на основании доверенности обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Балуева Д.Е., собственником которого является Байбурина З.М..

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис Т31-179311#1Г).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>.

Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, приложенном к исковому заявлению.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства, а также на расчете амортизационного износа.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 1 278 459.04 руб. (один миллион двести семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей четыре копейки), что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.9. Правил страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль ИВЕКО, г/н У321СР177 был передан ОАО СК «Альянс» для реализации.

ОАО СК «Альянс» реализовав автомобиль <данные изъяты> за 533 780.00 руб. частично возместил расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет 744 679.04 рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ООО «РОСГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, то есть на Байбурину З.М., как на собственника автомобиля <данные изъяты>.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Ответчиков, составляет 624 679.04 руб. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес Балуева Д.Е. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 30), изменено фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Истец просит взыскать с Балуева Д.Е. и Байбуриной З.М. в пользу ОАО СК «Альянс»:

сумму в размере 624679.04 руб. (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей четыре копейки), выплаченную в качестве страхового возмещения;

судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9446.79 руб. (девять тысяч четыреста сорок шесть рублей семьдесят девять копеек) пропорционально взыскиваемой сумме.

Истец ОАО Страховая компания «Альянс», в лице представителя Вирабяна С.С., на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своим письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Балуев Д.Е., Байбурина З.М., на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, причина неявки судом не установлена.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков Давлетшин И.В., принявший участие в суде на основании доверенности, требования истца не признал, просил отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных им суду, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном     страховании     гражданской     ответственности     владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу на 1191 км+245 м автодороги М-5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода водителем автомашины МАЗ под управлением Балуева Д.Е., следовавшего в направлении <адрес>, в результате полученных травм М при госпитализации в Сергиевскую ЦРБ скончался.

Гражданская ответственность водителя транспортно средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Общество «РОСГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Заявляя исковые требования к ответчикам, истец обосновывает их тем обстоятельством, что Балуев Д.Е. виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого застрахованное истцом транспортное средства получило технические повреждения.

Право истца взыскать данную сумму с ответчика предусмотрено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом выплачена указанная сумма страхового возмещения на основании договора комплексного страхования транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Однако с данной позицией истца суд не может согласиться, поскольку к административной ответственности ответчик Балуев Д.Е. не привлекался, его вина в совершении административного правонарушения в результате дорожно-транспортного происшествия не установлена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Исаклинский» было отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1191 км+245 м, в связи с отсутствием по данному факту состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств вины Балуева Д.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не представлено, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В рассмотренном случае, право требования в порядке суброгации, возникает на основании указанных выше норм закона, и безусловно вытекает из условий договора страхования и в силу закона, а не из отношений по возмещению вреда, на иски которых распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является также основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Балуеву Д.Е,, Байбуриной З.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам                                                      Имамутдинова Р.Н.