Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-248/2024 от 26.04.2024

Дело № 21-248/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юдина Вячеслава Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Вячеслава Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от 22 января 2024 года № 18810082230001670638 Юдин Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление обжаловано Юдиным В.С. в судебном порядке.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 жалоба Юдина В.С. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора от 22 января 2024 года № 18810082230001670638 без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, Юдин В.С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление инспектора от 22 января 2024 года и решение судьи от 11 марта 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно Юдиным В.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку Юдиным В.С. копия обжалуемого решения суда получена только 11 апреля 2024 г.

Юдин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается, постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от 22 января 2024 года № 18810082230001670638 Юдин Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 жалоба Юдина В.С. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора от 22 января 2024 года № 18810082230001670638 без изменения.

Копия указанного решения судьи от 11 марта 2024 года направлена Юдину В.С. по его адресу места регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела (л.д. 23).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю в Сакский районный суд Республики Крым и получено последним – 25 марта 2024 года (л.д. 24).

Данные об изменении места жительства Юдина В.С. в материалах дела отсутствуют, иной информации о месте жительства Юдина В.С. не имеется.

Срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата – 04 апреля 2024 года, однако жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы Юдиным В.С. направлена почтовой связью в Сакский районный суд Республики Крым лишь – 15 апреля 2024 года (л.д. 34).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Довод Юдина В.С. о том, что копию обжалуемого решения он получил только после поданного им заявления, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае в соответствии с положениями указанных выше норм и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежало обжалованию в течение десяти суток с даты поступления районному суду возвращенного отделением почтовой связи отправления. В указанный срок решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 обжаловано не было, по его истечении оно вступило в законную силу.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Юдин В.С. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Юдина Вячеслава Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Вячеслава Сергеевича - отказать.

Поданную жалобу на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года № 12-60/2024 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Вячеслава Сергеевича направить в Сакский районный суд Республики Крым.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>