Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-504/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004689-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                          город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 (ныне - ФИО6),

подсудимого Чибрикова А.А.,

защитника-адвоката Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чибрикова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту УК РФ),

установил:

Чибриков А.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Потерпевший №1 и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Чибриков А.А., находясь около торгового павильона ..., расположенного около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге Потерпевший №1, действуя умышленно, схватил своей правой рукой последнюю за горло, сжал свою ладонь и оттолкнул ее, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

    Подсудимый Чибриков А.А. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в кафе ..., которое расположено в районе ... в <адрес>. Он сидел за столиком, пил чай с треугольником. В это время зашли его бывшая супруга, Потерпевший №1 с их совместным сыном, ФИО16, ему 3 года, а также ее подруга Свидетель №1 с ребенком. Сын сразу же подбежал к нему со словами «папа, папа». Он взял ребенка на руки. Развелись они с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, но совместно не проживали с ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок по решению суда остался с ней, но у него есть решение суда, что бывшая супруга не должна препятствовать его общению с сыном, хотя на самом деле ФИО4 ему не дает ребенка, по причине того, что он не адекватный, что он употребляет наркотические вещества, хотя он на самом деле наркотические вещества не употребляет, готов сдать все анализы. Иногда выпивает спиртное в небольших количествах, пиво, но на тот момент он был трезвый. Он сказал ФИО4, чтобы та с подругой посидели, попили кофе, пока он пойдет погулять с сыном. Далее он вышел с ребенком из кафе и решил прогуляться. ФИО4 пошла за ними, кричала, требовала вернуть ребенка, потом начала все снимать на видео на свой сотовый телефон. Ребенка он ей не отдал. Он ее оттолкнул, так как она мешала ему идти, он ее не держал, она не падала. Потом ушел, когда вернулся к кафе, там уже стояли сотрудники полиции, которые попросили его вернуть ребенка матери, на что он передал сына матери. Кроме того, пояснил, что ФИО4 за горло не хватал, толкнул рукой в район плеча, так как она мешала ему идти с сыном. Указал, что физическую силу никогда к потерпевшей не применял. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, находясь в зале Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. На суде он присутствовал лично, копию постановления получил, оно вступило в законную силу, он его не обжаловал. Штраф в размере 9000 рублей он пока не заплатил, но обязуется оплатить в ближайшее время. Он знал, что он привлечен к административной ответственности. Алименты на содержание сына выплачивает по решению суда, в настоящее время имеется задолженность, так как он не работал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с сыном, подругой Свидетель №1 и ее ребенком она пошла в пекарню ..., которая расположена на <адрес>. Когда они зашли, то увидели, что в пекарне за столом сидел ее бывший супруг Чибриков А.А. Она обратила внимание, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал громко кричать: «Ой, сынок, как я по тебе скучал, давай я куплю тебе все, что ты хочешь». Вел себя неадекватно. После взял ребенка на руки и вышел из пекарни и пошел в сторону магазина .... Она сразу же выбежала за ним, стала говорить ему, чтобы он отдал ребенка, он ее начал оскорблять и продолжал идти. Она включила видеозапись на своем сотовом телефоне и стала снимать происходящее. Она также продолжала за ним идти и говорила, чтобы он отдал ребенка. После Чибриков А.А. резко повернулся, он схватил ее за шею и оттолкнул ее, так как хотел уйти с ребенком, отчего она испытала физическую боль в области горла. Она поняла, что она не сможет с ним справиться, стала вызывать полицию, сотрудники приехали быстро и уговорили его отдать ей ребенка, при этом долго отдавать ребенка он не хотел. Вечером это же дня, так как ей было больно глотать, она вызвала скорую, после чего обращалась к лор-врачу. Каких-либо угроз убийством супруг в ее адрес не высказывал, только схватил за горло и сразу оттолкнул. Ранее, Александр причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в здании Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, после проведения заседания суда по разводу, Александр ударил ее локтем, отчего она упала и ударилась левой ногой о металлическое кресло. По данному факту она писала заявление о привлечении Чибрикова Александра к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Ей известно, что впоследствии у него был суд, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей. Также пояснила, что Чибриков А.А. алименты по решению суда не платит, имеется задолженность. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Чибриков А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со своей подругой Потерпевший №1 и их детьми гуляли, зашли попить кофе в пекарню ..., там был Чибриков А.А., который является бывшим супругом Потерпевший №1, он неадекватно себя вел, агрессивно. Александр забрал ребенка, они с ФИО4 пошли за ним. ФИО4 бежала за ним, а он развернулся, ударил ФИО4 рукой в область грудной клетки, ФИО4 после удара попятилась назад, не плакала, но у нее началась истерика. Во время удара на руках у Александра находился их общий ребенок, удар он нанес другой рукой. Далее ФИО4 вызвала сотрудников полиции, они приехали, уговорили Александра отдать ФИО4 ребенка. Далее сотрудники полиции увезли Чибрикова Александра.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, примерно в 14 часов она вместе со своей подругой Потерпевший №1 и их детьми гуляли в районе <адрес> и решили зайти в пекарню ..., которая расположена на <адрес>. В пекарне за столом они увидели бывшего мужа Потерпевший №1 – Чибрикова А.А. Чибриков А.А. сразу взял на руки своего сына ФИО17. Она заметила, что Чибриков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал громко кричать на всю пекарню, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. После с ребенком на руках он вышел из пекарни. ФИО1 стала говорить ему, чтобы он отдал ей ребенка, но он не слушал ее и продолжал идти. Она также вышла из пекарни и пошла за Потерпевший №1 Шел Чибриков А.А. в сторону магазина ... и когда проходил около павильона ... обернулся, и она увидела, как Чибриков А.А. схватил Потерпевший №1 за горло и оттолкнул. После чего Потерпевший №1 вызвала полицию, которые очень быстро приехали и сотрудники полиции уговорили Чибрикова А.А. отдать ей ребенка. С Потерпевший №1 они знакомы примерно 3-4 года, она официально в разводе с Чибриковым А.А. Со слов Потерпевший №1, Чибриков А.А. ее ранее обижал. Сама близко с Чибриковым А.А. никогда не общалась. После того дня Чибрикова А.А. она больше не видела (л.д. 45-46).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 показал, что Чибриков А.А. ему немного знаком, приходит периодически в их салон, Потерпевший №1 не знает. ДД.ММ.ГГГГ он пошел за сигаретами, было светлое время суток, услышал, что подсудимый и потерпевшая ругаются. У подсудимого на руках был ребенок. Нанесения удара не видел, они громко разговаривали. Когда увидел их, разговаривал по телефону, переходил дорогу. Разговаривали Чибриков А.А. и Потерпевший №1 громко, видимо у них был спор.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут он вышел из магазина ... по <адрес>. Около киоска ... в 20 метрах он увидел, как молодой парень схватил левой рукой за горло молодую девушку, в правой руке держал ребенка. Он, не стесняясь прохожих, выражался нецензурной бранью на нее и людей у магазина. Людей было много. Девушка от боли видимо крикнула «А-а-а». Он их не знает, с ними не знаком (л.д. 72).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, также добавил, что в период, когда проводилось дознание, Чибрикова А.А. он не знал, момент приезда полиции и задержания Чибрикова А.А. не видел, так как ушел. Также пояснил, что осуществлялась ли видеозапись потерпевшей или нет, не заметил, при этом не отрицал.

Свидетель ФИО8 показал, что Чибриков А.А. является его знакомым, он знает, что Чибриков А.А. находится в разводе. ДД.ММ.ГГГГ он ждал друга на остановке, услышал крики мужчины и женщины, так как видно их не было, вышел к проезжей части, увидел подсудимого и потерпевшую, они кричали, ругались. В какой момент ссоры подошел посмотреть – пояснить не может. Момент удара не видел, также не увидел, был ли сотовый телефон в руках у потерпевшей или нет. Понял, что ссора произошла из-за ребенка, так как последний находился с подсудимым и потерпевшей. Момент приезда полиции и задержания Чибрикова А.А. не видел, ушел, так как приехал друг. Последнее, что видел, что подсудимый забрал ребенка, и ушел с ним. Вокруг подсудимого и потерпевшей находились люди, кто именно – пояснить не может, так как знакомых ему среди них не было, может быть была Свидетель №1, но ее он также не знает.

    Из оглашенных судом с согласия участников процесса показаний неявившегося на судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Васильево» Отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Васильево» Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что бывший муж, Чибриков А.А., находясь около магазина ... по адресу: <адрес>, схватил ее за шею и унес общего ребенка. В этот момент он находился по служебным делам недалеко от магазина ... и увидел, что мужчина, как стало известно впоследствии это Чибриков А.А., нес на руках малолетнего ребенка и за ним шли сотрудники полиции и девушка. Он остановился и подошел к ним. Спросил, что случилось. Ему пояснили, что Чибриков А.А. в ходе конфликта схватил свою бывшую жену Потерпевший №1 за горло около магазина ... забрал общего ребенка. Так как малолетний ребенок находился на руках у Чибрикова А.А., то его не могли доставить в отдел. Он стал уговаривать Чибрикова А.А., чтобы тот передал ребенка матери и через некоторое время Чибриков А.А., успокоившись, отдал ребенка матери. Чибриков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. После он был доставлен в отдел полиции «Васильево» для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 написала заявление о привлечении Чибрикова А.А. к ответственности за то, что Чибриков А.А. схватил ее рукой за горло и оттолкнул, отчего она испытала физическую боль. Им была назначена Потерпевший №1 судебно-медицинская экспертиза. В свою очередь, Чибриков А.А. вину не признал, что схватил за горло Потерпевший №1 Чибрикова А.А. он характеризует отрицательно, неоднократно привлекался по статье 6.1.1, части 1 статьи 20.1, части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Состоит на учете как семейный дебошир. Чибриков А.А. склонен к совершению преступлений (л.д. 73-74).

    Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

    Показания ФИО8 судом также признаются допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевшей, свидетелей, в связи с чем, суд не находит оснований для их исключения.

    Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

    - сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что бывший муж Чибриков А.А. схватил ее за шею, унес общего ребенка (л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок около павильона ... по адресу: <адрес>, установлено место, способ совершения преступления, изъята видеозапись с сотового телефона (л.д. 6-8);

    - копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чибриков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей (л.д. 30-43);

    - справкой от врача ЛОР в <адрес> больнице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «ушиб мягких тканей шеи» (л.д. 22);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена видеозапись по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также момента, когда Чибриков А.А. пытался забрать ребенка из рук Потерпевший №1 в присутствии сотрудников полиции (л.д. 55-58);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Чибрикова А.А. и защитника осмотрена видеозапись по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также момента, когда Чибриков А.А. пытался забрать ребенка из рук Потерпевший №1 в присутствии сотрудников полиции (л.д. 84-85);

    - протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Чибриковым А.А., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания. Подозреваемый Чибриков А.А. с показаниями потерпевшей не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в кафе ..., пил чай. Зашла Потерпевший №1 с ребенком, он взял ребенка на руки и решил прогуляться с ребенком. Когда он с ребенком вернулся к кафе, там уже стояли сотрудники полиции, которые попросили его вернуть ребенка матери, на что он передал сына матери. Он был трезвый (л.д. 82-83).

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Чибрикова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    К показаниям Чибрикова А.А., отрицающего совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, при этом показавшего, что удар фактически был, следует относиться критически и расценивать их как способ избежать уголовной ответственности, скрыть истинные обстоятельства совершенного противоправного действия, минимизировать наступление для себя негативных последствий.

    Суд не может согласиться с доводами защитника об оправдании подсудимого в связи с отсутствием доказательств его вины.

    Потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «ушиб мягких тканей шеи» согласно справке от врача ЛОР в <адрес> больнице (л.д. 22).

    Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод об умышленном совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, выразившихся в том, что подсудимых схватил ее правой рукой за горло, сжал свою ладонь, и оттолкнул потерпевшую, отчего она испытала физическую боль.

    Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшей и свидетелей, в том числе ФИО8, в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

    Имеющиеся неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей не существенны, не искажают сути их показаний в целом, не влияют на убежденность суда в правдивости этих показаний.

    Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе дознания, а также в судебном заседании, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их допустимыми.

    Доводы защитника об отсутствии доказательств вины Чибрикова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, несостоятельны и обусловлены показаниями самого подсудимого, который таким образом реализует свое право на защиту. Кроме того, суд считает, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для убеждения суда в виновности Чибрикова А.А.

    Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности – их достаточности для признания вины Чибрикова А.А. установленной и доказанной.

    В этой связи Чибриков А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступное деяние.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Чибрикова А.А. установлена и доказана.

    При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Чибрикова А.А. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

    В судебном заседании подтвердился факт привлечения Чибрикова А.А. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 307-309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 140 (░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░